- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-08
- Bylos Nr.
- e2-11995-950/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03914-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Pamatų ranga“
- Skolininkas
- uždarosios akcinės bendrovės „AVA statyba“
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos Anitos Sereikienės 2019 m. kovo 26 d. potvarkio Nr. (1.24)-PO-143 pagrindu atlikdamas procesinius veiksmus teisėjos Sigitos Bružienės baigtose nagrinėti civilinėse bylose,
rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Pamatų ranga“ pareiškimą dėl skolos, delspinigių ir metinių palūkanų išieškojimo teismo įsakymu iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „AVA statyba“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
kreditorė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė teismo įsakymu išieškoti iš skolininkės 77 022,19 Eur skolos, 1 199,65 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 568,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Tenkinant kreditorės pareiškimą 2019 m. kovo 7 d. priimtas teismo įsakymas.
Dėl išduoto teismo įsakymo skolininkė 2019 m. kovo 26 d. pateikė prieštaravimus, kurie priimti, kreditorei išsiųsta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 27 d. nutartis, kuria kreditorei pasiūlyta per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti ieškinį.
Šalies argumentai
Teismo nustatytu terminu uždaroji akcinė bendrovė „Pamatų ranga“ pateikė ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „AVA statyba“, kuriame prašo priteisti iš atsakovės 77022,19 Eur skolos, 1199,65 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys atitinka CPK 111 straipsnyje, CPK 135 straipsnyje šiam procesiniam dokumentui keliamus turinio ir formos reikalavimus, todėl priimtinas, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 7 d. teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-9167-950/2019 naikintinas (CPK 137 straipsnio 1 dalis, CPK 439 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
CPK 439 straipsnio 3 dalis nustato, kad ieškinys, po to, kai skolininkas pateikė prieštaravimus į priimtą teismo įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą, turi būti pateiktas laikantis bendrųjų ginčo teisenos taisyklių. To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad teismo įsakymą išdavusio teismo, kuriam šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareikštas ieškinys, nutartimi, kuria išsprendžiamas šio ieškinio priėmimo klausimas, kartu panaikinamas teismo įsakymas ar atitinkama jo dalis ir prireikus byla perduodama pagal teismingumą. Ieškovės pateikto ieškinio suma yra 78221,84 Eur, todėl civilinė byla Nr. eL2-9167-950/2019 pagal teismingumą perduotina Kauno apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalimi, 439 straipsnio 3, 5 dalimis, 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pamatų ranga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AVA statyba“ dėl skolos, delspinigių ir metinių palūkanų priteisimo.
Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 7 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-9167-950/2019.
Civilinę bylą Nr. eL2-9167-950/2019 perduoti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.
Nutartis dalyje dėl bylos perdavimo pagal teismingumą per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.