Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016 metų liepos mėnesio viduryje, tiksliau nenustatytą dieną bei valandą, iš V. B. nerakinto kambario, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė „odekolono“ buteliuką, tuo padarydama V. B. 2 Eur turtinę žalą.

V. P., žinodama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl, įstatymui nenumatant privalomo jos atvesdinimo, laikytina, jog V. P. vengia atvykti į posėdį, o byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Be V. P. rašytinių paaiškinimų, kuriuose ji pripažįsta padariusi jai inkriminuojamą pažeidimą, jos kaltę įrodo: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), R. B., V. B. paaiškinimai raštu (b. l. 3, 4) ir kita bylos medžiaga.

V. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, kadangi pažeidėja įvykdė smulkią svetimo turto vagystę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta padariusi jai inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pavogto daikto vertę – tik 2 Eur, į tai, kad pavogtas daiktas negrąžintas, pažeidėjos asmenybę ir socialinį statusą bei požiūrį į padarytą pažeidimą – neteista, administracine tvarka bausta, nedirba, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą teisės pažeidimą skirtinas šiek tiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda. V. P. įpareigotina per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti V. B. padarytą 2 Eur turtinį nuostolį (ATPK 340 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti V. B., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), padarytą 2 Eur (dviejų eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.