- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-1024-736/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pažeidėjas
- D. Š.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Š. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
D. Š. 2016-10-06, 04.33 val., Kėdainių r. sav., Trakučių k., kelio Kėdainiai – Šėta – Ukmergė 9,15 km, būdamas neblaivus (nustatytas 1,74 prom. ± 1,7 proc. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, dėl to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu buvo apgadintas vairuojamas automobilis, kelio sankasa ir signalinis kelio stulpelis, automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas, jam neatlikta techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Motyvuojamoji dalis
Be D. Š. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-73861691-16 (b. l. 1-2), įvykio suvestine (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 6), patikros sertifikatu (b. l. 7), eismo įvykio vietos schema su papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 8-9), paaiškinimu (b. l. 10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12), registracijos liudijimo kopija (b. l. 13), asmens duomenimis (b. l. 19), VĮ „Regitra“ išrašu (b. l. 23).
D. Š. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., todėl jis baustinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, o vairavimas neturint tam teisės ir esant neblaiviam, taip pat pasišalinimas iš eismo įvykio vietos, kelia ypatingai didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui. Paskyrus nuobaudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. Š. praeityje baustas už analogiškus pažeidimus - vairavimą neturint tam teisės, esant neblaiviam, eismo įvykio sukėlimą, pasišalinimą iš eismo įvykio, nuobaudos nebegaliojančios (b. l. 15-18). Įvertinęs byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog D. Š. dėl savo elgesio išvadų nedaro, toliau kelia grėsmę eismo saugumui, todėl jam už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. pažeidimus, esant ATPK 26 str. 1 d. numatytoms sąlygoms (automobilis „Peugeot 406“ priklauso pažeidėjui, b. l. 23), skirtinos baudos su transporto priemonės konfiskavimu, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. – baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 1450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų) bauda su transporto priemonės „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda su transporto priemonės „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16062194960 numerį.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.