- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-10
- Bylos Nr.
- 2-13-242/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- G. S.
- Atsakovas
- A. S.
- Advokatai
- Paulius Čelkis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal G. S. ieškinį A. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo ir pagal A. S. priešieškinį G. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo ir neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje gimė trys vaikai, kurie dabartiniu metu yra pilnamečiai.
Teismo posėdžio metu šalys pateikė jų 2013 m. sausio 10 d. sudarytą taikos sutartį, prašė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti jų šią sudarytą taikos sutartį.
Šalies argumentai
G. S. ir A. S. prašymas nutraukti santuoką tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai nuo 1997 metų kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, abu prašo nutraukti santuoką ir neskirti termino susitaikyti, todėl tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi, negalima. G. S. ir A. S. pateikta taikos sutartis, kurią teismas vertina kaip sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 straipsniai).
Kadangi šalys nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o sutuoktiniai už tokius prašymus nuo žyminio mokesčio atleidžiami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas), vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, ieškovui G. S. turi būti grąžintas sumokėtas už ieškinį 150,00 Lt žyminis mokestis, atsakovei A. S. taip pat turi būti grąžintas sumokėtas už priešieškinį 300,00 Lt žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 231, 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patenkinti G. S. ir A. S. prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti taikos sutartį (sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių).
Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S. (V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini). Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant A. S. santuokinę “S.” pavardę.
Patvirtinti ieškovo G. S. ir atsakovės A. S. 2013 m. sausio 10 d. taikos sutartį, pagal kurią:
„1. Šalys susitaria santuoką, sudarytą tarp ieškovo G. S. ir atsakovės A. S. (duomenys neskelbtini) d. Ignalinos miesto metrikacijos skyriuje, akto Įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių sutikimu.
2. Po santuokos nutraukimo Šalys pasilieka šias pavardes - „S.” ir „S.” (LR CK 3.69 str. 1 d.).
3. Atsakovė A. S., atsižvelgdama į tai, kad Ieškovui G. S. yra nustatytas neįgalumas, sutinka išmokėti G. S. išlaikymui vienkartinę pinigų sumą - 6000 Lt (šešis tūkstančius Lt), o G. S. pripažindamas tai, kad minėta Ieškovo sveikatos būklė atsirado jiems faktiškai negyvenant santuokoje ir iš dalies dėl Ieškovo gyvenimo būdo, patvirtina, kad tai yra adekvati suma atitinkanti protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principus (LR CK 3.72 str. 2 d., 6 d. 3-4 p., 8 d.). Šiame punkte nurodytą išlaikymo sumą Atsakovė A. S. įsipareigoja sumokėti visą iš karto ne vėliau kaip per 60 (šešiasdešimt) kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos pavedimu į G. S. sąskaitą, esančią Swedbank banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
4. Atsakovė A. S. nekelia Ieškovui reikalavimo dėl išlaikymo.
5. Šalys susitaria santuokos metu įgytą turtą pasidalinti taip:
5.1.1. Gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Ceikinių km., Ignalinos rajono savivaldybė, unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė pagal VĮ Registrų centro duomenis 11 800 Lt);
5.1.2. Pastatas – tvartas (pagalbinis ūkio pastatas), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Ceikinių km., Ignalinos rajono savivaldybė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (vidutinė rinkos vertė pagal VĮ Registrų centro duomenis 1 680 Lt);
5.1.3. Pastatas – daržinė (pagalbinis ūkio pastatas), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Ceikinių km., Ignalinos rajono savivaldybė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė pagal VĮ Registrų centro duomenis 566 Lt);
5.1.4. Kiemo statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), Ceikinių km., Ignalinos rajono savivaldybė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė pagal VĮ Registrų centro duomenis 8 Lt);
5.1.5. Pirtis ir kiemo rūsys, esantys adresu (duomenys neskelbtini), Ceikinių km., Ignalinos rajono savivaldybė, neregistruoti Nekilnojamojo turto registre, kurių vertė šalių susitarimu yra 4000 Lt;
5.1.6. Baldai, esantys gyvenamajame name, kurių vertė šalių susitarimu 500 Lt.
5.2. Atsakovė A. S., išmoka Ieškovui G. S. 9000 Lt (devynių tūkstančių Lt) dydžio piniginę kompensaciją už jam priklausančią dalį turto, nurodyto šios sutarties 5.1 punkte, kurią Atsakovė įsipareigoja sumokėti visą iš karto ne vėliau kaip per 60 (šešiasdešimt) kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos pavedimu į G. S. sąskaitą, esančią Swedbank banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
6. Šalys pripažįsta, kad santuokos nutraukimas A. S. ir G. S. turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi 1997 m. rugsėjo mėn. ir atsižvelgiant į tai (LR CK 3.67 str. 2 d.):
6.1.1.1. karvė Nr. (duomenys neskelbtini), įsigyta 2009 m. gruodžio 19 d., rinkos vertė 2500 Lt.;
6.1.1.2. karvė Nr. (duomenys neskelbtini), gimusi bandoje 2009 m. sausio 10 d., rinkos vertė 2500 Lt.;
6.1.1.3. buliukas Nr. (duomenys neskelbtini), gimęs bandoje 2011 m. rugpjūčio 1 d., rinkos vertė 2000 Lt.
6.1.2. Šaldiklis “Snaigė”, įsigytas 2001 m. spalio 17 d., vertė 1029 Lt;
6.1.3. Televizorius “LG” RE-21FB50RX, įsigytas 2003 m. gruodžio 30 d., vertė 895 Lt.
6.2. Atsakovei A. S. atitenka visos teisės ir pareigos, kylančios iš skolinių įsipareigojimų UAB „General Financing“ pagal (duomenys neskelbtini) d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
6.3.1. automobilis Ford Scorpio, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)
6.3.2. automobilis Renault Espace, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 100 Lt.
7. Kito, nei šios sutarties 5 ir 6 punktuose paminėtas, bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto neturime. Visus namų apyvokos reikmenis ir kitą kilnojamą turtą esame pasidalinę ir ginčo dėl to nėra.
8. Šalys pareiškia, kad neturi daugiau jokių skolinių įsipareigojimų jokiems kreditoriams, išskyrus aptartą sutarties 6.2 punkte, ir įsipareigoja neprisiimti jokių naujų skolinių įsipareigojimų po šios sutarties pasirašymo iki teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.
9. Šalys susitaria, kad šios sutarties pasirašymo dieną kiekvienos iš Šalių turimos piniginės lėšos yra padalijamos taip: grynieji pinigai atitenka kiekvienai juos faktiškai turinčiai Šaliai, o bankuose esančios piniginės lėšos – tai Šaliai, kurios vardu yra atidaryta atitinkama sąskaita banke.
10. Šalys sutaria, kad Ieškovas G. S. atlygins valstybei teismo turėtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.
11. Šalys susitaria, kad kiekviena iš Šalių padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nereikalauja jų atlyginimo iš kitos Šalies.
12. Ieškovas atsisako kitų, šioje sutartyje neaptartų, ieškinio reikalavimų, o Atsakovė atsisako kitų, šioje sutartyje neaptartų, priešieškinio reikalavimų.
13. Šalys pareiškia, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, Šalys dėl santuokos nutraukimo ir santuokoje įgyto turto ir įsipareigojimų padalijimo viena kitai pretenzijų neturės ir nereikš.
14. Šalys patvirtina, jog joms yra žinoma, kad įsigaliojus šiai sutarčiai, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas, Byla bus nutraukta ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą Šalys nebeturės teisės (CPK 294 str. 2 d).
15. Pasirašydamos šią taikos sutartį, šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir joje numatytais įsipareigojimais. Tuo pačiu Šalys patvirtina, jog šios taikos sutarties sąlygos bei jos pagrindu prisiimti įsipareigojimai yra joms visiškai suprantami ir Šalys pasižada jų sąžiningai laikytis.
16. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją patvirtinusiai teismo nutarčiai“.
Grąžinti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. liepos 24 d. „Swedbank“, AB Rytų Lietuvos filialo Ignalinos klientų aptarnavimo centre į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, op. archyvo kodas (duomenys neskelbtini).
Grąžinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,00 Lt (tris šimtus litų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. rugsėjo 21 d. „Swedbank“, AB į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, op. archyvo kodas (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.