Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl 838,00 Eur skolos, 75,91 Eur delspinigių bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Šalys 2011-09-13 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C109161437 (toliau – Sutartis 1), 2011-10-31 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C110174726 (toliau – Sutartis 2), 2011-12-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C1121904869 (toliau – Sutartis 3), 2012-02-05 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C202210773 (toliau – Sutartis 4), 2012-03-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C203222477 (toliau – Sutartis 5), pagal kurias ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyse aptartomis sąlygomis nurodyto dydžio kreditus, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui kreditus bei sumokėti Sutarčių specialiose dalyse numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovas pažeidė Sutarčių sąlygas – negrąžino kreditų ieškovui, uždelsė sumokėti Sutartyse nurodytus mokėjimus, todėl ieškovas, vadovaudamasis Sutarčių 10.2.2, 12.1.1 punktais, vienašališkai nutraukė sutartis apie tai informuodamas atsakovą pranešimais (b. l. 24, 26, 31, 35, 39). Pagal Sutartis atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarčių mokėjimų grafikuose (b. l. 5, 9, 12, 15, 18,) nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o laiku nesumokėjęs eilinių įmokų ar kitų mokėjimo, pagal Sutarčių 13.1 punktą įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovui pagal Sutartį 1 už laiku nesumokėtą sumą buvo paskaičiuoti 1,57 Eur delspinigiai, pagal Sutartį 2 – 2,34 Eur delspinigiai, pagal Sutartį 3 – 5,40 Eur delspinigiai, pagal Sutartį 4 – 12,60 Eur delspinigiai, pagal Sutartį 5 – 54,00 Eur delspinigiai.

Atsakovas Sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovui 838,00 Eur likusių mokėjimų bei jam paskaičiuota 75,91 Eur delspinigių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas dėl 838,00 Eur skolos ir 75,91 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 58,64 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 21,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 8), 8,76 Eur už teisinę pagalbą rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, 18,78 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį (b. l. 43-44, 47, 49, 52), 10,10 Eur už informacijos apie skolininką paiešką (b. l. 42).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,54 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str.,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti UAB „SB lizingas“ iš V. K. 838,00 Eur skolą, 75,91 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 913,91 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-06-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 58,64 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.