Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, Vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, tarnaujantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį ir BK 199² straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad V. K. 2016 m. lapkričio 9 d., nuo 3.00 val. iki 3.40 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais atskirai Lietuvos Respublikoje ir Baltarusijos Respublikoje, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengdamas muitinės kontrolės, ne per muitinės postą gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 8 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 19 872 Eur, o būtent 2016 m. lapkričio 9 d., nuo 3.00 val. iki 3.40 val., kartu su Lietuvos Respublikoje veikusiais nenustatytais asmenimis atvyko į Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožą, esantį Šalčininkų r., Prūdelio kaimo ribose, ir tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0458 ir Nr. 0459, būdami Lietuvos Respublikos teritorijoje, iš Baltarusijos Respublikos teritorijoje bendrai veikusių nenustatytų asmenų paėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną šių asmenų perduotas aukščiau nurodytas cigaretes, supakuotas į 16 dėžių. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat V. K. 2016 m. lapkričio 9 d., nuo 3.00 val. iki 3.40 val., aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Šalčininkų r., Prūdelio kaimo ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0458 ir Nr. 0459 atgabentas ir paimtas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančias prekes – 8 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių vertė yra 19 872 Eur, susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, bendrais veiksmais nešdamas rankomis gabeno nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos apie 830 metrų Lietuvos Respublikos teritorija iki Purvėnų kaimo ribų Šalčininkų rajone, kol 2016 m. lapkričio 9 d., apie 3.40 val., neteisėtai gabentas cigaretes sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. K. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog nusikaltimus padarė tik todėl, kad tuo metu kaime nebuvo normalaus darbo, o jis turi daug nepilnamečių brolių ir seserų, tėvai uždirba tik minimalią algą, todėl norėjo padėti savo šeimai. 2016 m. lapkričio mėn. jis vaikščiojo po Eišiškių miestelį kai prie jo privažiavo automobilis „Audi“ raudonais numeriais, modelio neprisimena. Žmogus pasiūlė užsidirbti ir jis sutiko. Pasakė kada ir kur jam reikės būti. Jis ten atvyko, jį pasiėmė automobilis ir nuvežė į vietą. Kai įsėdo į automobilį jame jau buvo dar keli žmonės, visi buvo su kaukėmis, mažai kas bendravo, išleido ant kelio. Su žmonėmis nuėjo link sienos, ten truputį palaukė kol atnešė cigaretes ir jis jas paėmė. Ėjo į tą vietą, kur reikėjo perduoti cigaretes. Pakeliui juos pradėjo gaudyti pasieniečiai. Visi išsibėgiojo kas kur. Jis pabėgo, o apie kitus nieko nežino. Prie valstybės sienos ėjo jau trečią kartą. Radijo stotį ir kaukę jam davė žmogus, kuris pasiūlė šį darbą. Bėgdamas prie vieno namo numetė kaukę, pirštines, raciją. Jam buvo pasakyta, kad jei gaudys, tai viską išmesti. Jis po to daugiau tų žmonių nematė ir jo daugiau niekas nerado. Kiti asmenys jam buvo nepažįstami, jie visi buvo su kaukėmis ir tarpusavyje nelabai kalbėjo. Cigarečių dėžių buvo 16 ir jie po 3 ar po 4 dėžes paėmė nešti, buvo duoti įrankiai – gaisrinių žarnų galai su karabinais. Jie buvo 4 ar 5 ir visas 16 dėžių paėmė iškart. Tas dėžes turėjo nunešti iki asfalto maždaug už 1 kilometro. Nuėjo gal pusantro kilometro, nes juos buvo paleidę anksčiau eiti iki sienos, bet cigarečių iki asfalto nenunešė, nes nespėjo. Jį patį pagavo tik 2019 m. kai buvo byla, nes ten rado jo DNR. Jam už cigarečių pernešimą buvo pažadėta 30 Eur už vieną dėžę, jis turėjo gauti apie 90 Eur.

Kadangi kaltinamasis V. K. visiškai prisipažino kaltu įvykdęs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokuroras ir kaltinamasis sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje, tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo V. K. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 1 dalyje yra pilnai įrodyta rašytiniais bei kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais.

2016 m. lapkričio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtos Prūdelio ir Purvėnų kaimų ribos Šalčininkų rajone bei jame rastos cigaretės. Šalia krūmų rasta 16 stačiakampio formos paketų, įdėtų į juodos spalvos polietileno maišus. Kiekvienas paketas perrištas baltos spalvos polipropileno virvele, taip pat paketai vienas su kitu sujungti savadarbiais naščiais su metaliniais karabinais tokia tvarka: prie vieno iš naščių prijungti 4 paketai, prie kitų 4 naščių prijungta po 3 paketus. Praplėšus šiuos paketus kiekviename iš jų buvo rasta po 500 pakelių cigarečių „Fest“, iš viso 8000 pakelių cigarečių „Fest“. Visi cigarečių pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais (t. 1, b. l. 18–33).

Liudytojo G. J. apklausos protokolas patvirtina, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriuje jaunesniojo specialisto – kinologo pareigose, darbo vieta nustatyta Specialiosios paskirties užkardoje (toliau – SPU). Nuo 2016 m. lapkričio 8 d., 21.00 val., iki Nuo 2016 m. lapkričio 9 d., 9.00 val., kartu su SPU pareigūnais Ž. K. ir Č. J. tarnybą vykdė Varėnos rinktinės Purvėnų užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Ž. K. slapukavo šalia Purvėnų kaimo Šalčininkų rajone, stebėjo valstybės sienos prieigas ir fiksavo, ar nėra neteisėto asmenų ir transporto priemonių judėjimo, o jis su Č. J. tarnybiniu automobiliu vykdė tarnybą Mantviliškių kaime, Šalčininkų rajone. 2016 m. lapkričio 9 d., apie 3.00 val., Ž. K. per naktinio matymo prietaisą pastebėjo keturis asmenis, nešančius nešulius ir einančius nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0458, esančio Purvėnų kaimo ribose, Šalčininkų rajone, link Prūdelių kaimo, Šalčininkų rajone. Ž. K. įtardamas, jog gali būti gabenama kontrabanda – baltarusiškos cigaretės, šiuos asmenis bandė sulaikyti, tačiau jie nepakluso teisėtiems pareigūno reikalavimams, metė neštus ryšulius ir nubėgo Eišiškių miestelio link. Apie pasišalinusius galimai nusikalstamą veiką įvykdžiusius asmenis Ž. K. radijo ryšiu pranešė jam su Č. J.. Pastarasis tarnybiniu automobiliu blokavo teritoriją, kurioje galėjo slėptis nusikalstamą veiką padarę asmenys. O jis su tarnybiniu šunimi nuo vietos, kur buvo įgabenta kontrabanda iš Baltarusijos į Lietuvą, esančios nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0458 220 metrų atstumu link VSŽ Nr. 0459 (šioje vietoje valstybės siena driekiasi Narkunkos upelio viduriu, Prūdelio kaimo ribose, Šalčininkų rajone), pradėjo nusikalstamą veiką įvykdžiusių asmenų ir daiktų paiešką. Sekant pėdsakais į Lietuvos Respublikos gilumą, šiaurės vakarų kryptimi, per pievą nusekus apie 830 metrų, šalia krūmų tarnybinis šuo aptiko 16 stačiakampio formos paketų, supakuotų į juodos spalvos polietileno maišus, kuriuose buvo baltarusiškos „Fest“ cigaretės, viso aptiko 16 dėžių – 8000 pakelių cigarečių „Fest“. Nuo aptiktų dėžių su cigaretėmis šuo vedė pėdsakais šiaurės rytų kryptimi 780 metrų iki Purvėnų kaime, Šalčininkų rajone esančios Pasienio gatvės 29 numeriu pažymėtos sodybos. Šuo pėdsakais privedė iki sodybos kieme, šalia ūkinio pastato sienos atremto šiferio lapo, po kuriuo šuo aptiko paslėptus: juodos spalvos nešiojamą radijo stotį „Wouxun“, juodos spalvos medžiaginę kaukę – kepurę ir vieną porą – dvi darbines pirštines, kurių plaštakos vidinė pusė juodos spalvos, išorinė pusė – raudonos spalvos, visi aptikti daiktai buvo neapšerkšniję, nesustingę, todėl akivaizdžiai matėsi, jog jie padėti neseniai. Nuo šių aptiktų daiktų šuo pėdsakais vedė šiaurės vakarų kryptimi apie 210 metrų iki laukuose esančio karjero, kuris yra kitoje kelio Eišiškės – Purvėnai pusėje nei minėta sodyba, kur ant karjero šlaito tarnybinis šuo aptiko juodos spalvos medžiagines kelnes, kelnės iki pusės nuo apačios buvo šlapios, tačiau, kaip ir prieš tai aptikti daiktai, šerkšnu nepadengtos ir nesustingusios, todėl darytina išvada, jog kelnės buvo numestos neseniai. Jis šių daiktų nelietė, laukė, kol atvyks ikiteisminio tyrimo pareigūnas, kuris apžiūrėjo įvykio vietą ir tarnybinio šuns aptiktus daiktus išėmė (t. 1, b. l. 38–40).

Vilniaus teritorinės muitinės 2016 m. lapkričio 22 d. raštas Nr. (9.3/46)-2V-18694 patvirtina, kad 8000 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 19 872 Eur (t. 1, b. l. 45).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2018 m. spalio 29 d. raštas patvirtina, kad biologinių pėdsakų, rastų ant kepurės, pirštinės, kelnių, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą, genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre yra V. K. (t. 2, b. l. 52).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2019 m. vasario 25 d. specialisto išvada Nr. S 71/2019(01) patvirtina, kad ant medžiaginės kepurės (kaukės), dešinės rankos darbinės pirštinės, kelnių - nustatytas vyriškos lyties asmens DNR profilis ir jis sutampa su V. K. DNR profiliu su 99,99999999999994% tikimybe (t. 2, b. l. 65, 66).

Dėl veikų kvalifikavimo

Pagal BK 199 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Visų bylos aplinkybių ir joje esančių įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad V. K. kaltę – tyčia per Lietuvos Respublikos sieną neteisėtai gabenus akcizais apmokestinamas prekes, tai yra Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintas cigaretes – neginčytinai patvirtina byloje esantys duomenys, kad tokie jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuoti kaip kontrabanda ir atitinka BK 199 straipsnio 1 dalį.

Taip pat teismas sutinka su kaltinamojo veiksmų kvalifikavimu ir pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, kaip neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis, kadangi veikdamas su bendrininkais V. K. cigaretes ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nuo valstybės sienos nugabeno apie 830 metrų į Lietuvos Respublikos teritoriją, tai yra iki Purvėnų kaimo, esančio Šalčininkų rajone, ribų. Taigi kaltinamasis cigaretes neteisėtai pergabeno ne tik per Lietuvos Respublikos sieną, bet ir toliau gabeno jas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Dėl bausmės skyrimo

Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse įtvirtintas bausmės teisingumo principas suponuoja teismo pareigą paskirti nuteistajam teisingą bausmę, kuri atitiktų (būtų proporcinga) padarytų nusikalstamų veikų ir jas padariusio asmens – kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti pusiausvyra.

Kaltinamasis V. K. padarė du apysunkius (BK 11 str.) nusikaltimus, tačiau taip jis pasielgė siekdamas prisidėti prie šeimos išlaikymo, anksčiau teistas nebuvo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nėra, o atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str.) yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į padarytų veikų motyvus, kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę bei turtinę padėtį, į jį charakterizuojančias aplinkybes ir daro išvadą, kad jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹str. ir 75 str. nuostatos. Kaltinamajam V. K. skirtina straipsnių sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri mažintina vienu trečdaliu, o jos vykdymas, nusprendus, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidėtinas.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: trys pakeliai cigarečių ,,Fest“, radijo stotelė ,,Wouxun“, juodos spalvos kepurė – kaukė, viena pora darbinių pirštinių, juodos medžiaginės kelnės, trys stiklainiais su kvapais, saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinėje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 303, 305, 308, 310 straipsniais teismas

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199²str. 1 d. ir nubausti:

pagal BK 199² str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams.

Pagal BK 63 str. 1., 4 d., šias bausmes iš dalies sudėti, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėti švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Taikyti BK 64¹str. - paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.

Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p. nuostatas ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris pakelius cigarečių ,,Fest“, radijo stotelę ,,Wouxun“, juodos spalvos kepurę – kaukę, vieną porą darbinių pirštinių, juodas medžiagines kelnes, tris stiklainius su kvapais, saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinėje – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.