- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- e2-2770-880/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00295-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kelmės agrochemija“
- Advokatai
- Kornelija Janonytė, Joana Fedianina
dalyvaujant akcinės bendrovės „Kelmės agrochemija“ atstovei advokatei Kornelijai Janonytei,
atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agromena lt“ atstovei advokatei Joanai Fedianinai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kelmės agrochemija“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Agromena lt“ dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agromena lt“ priešieškinį ieškovei akcinei bendrovei „Kelmės agrochemija“,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau - AB) „Kelmės agrochemija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau - BUAB) „Agromena lt“, kuriuo ieškovė prašo priteisti 604 195 Eur skolą, 6 % dydz?io metines palu?kanas, skaic?iuojamas nuo priteistos sumos uz? laikotarpį nuo bylos is?ke?limo teisme dienos iki teismo sprendimo visis?ko įvykdymo bei patirtas byline?jimosi is?laidas. Ieškinys grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:
1.1. 2010 m. sausio 4 d. tarp atsakove?s ir ieškovės buvo sudaryta patalpų nuomos sutartis Nr. 2010/01/04, pagal kurią ies?kove? is?nuomojo atsakovei nekilnojamuosius daiktus (pastatus), esanc?ius 4,3 ha teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini).
1.2. Nuomos sutartimi is?nuomotą Turtą Atsakove? naudojo statybinei veiklai vykdyti. Turte buvo įsiku?rusi atsakove?s statybos baze?.
1.3. Atsakove? įsipareigojo moke?ti 14 000 Lt per me?nesį dydz?io nuomos mokestį (Nuomos sutarties 3.2. punktas) pagal nuomotojo reikalavimą.
1.4. Nuomotojas pareikalavo sumokėti nuomos mokestį (Nuomos sutarties 3.4 punktas) ir nuomininkui pateikė 2022 m. birželio 30 d. sąskaitą Nr. 04 už visą turto nuomos laikotarpį nuo nuomos sutarties sudarymo dienos.
1.5. Atsakovei nevykdant nuomos sutartyje įtvirtinto įsipareigojimo mokėti nuomos mokestį, ieškovė kreipėsi į teismą ir Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. sausio 30 d. priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2517-1115/2023 ir priteisė iš atsakovės ieškovei 604 195,00 Eur skolą už nuomą.
1.6. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 5 d. nutartimi iškelta atsakovės bankroto byla, o atsakovės nemokumo administratoriumi paskirta UAB „VAPB“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2024 m. vasario 13 d.
1.7. Teismo 2025 m. gegužės 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eA2-1796-494/2025 procesas byloje dėl Teismo įsakymo išdavimo buvo atnaujintas, todėl ieškovė reiškia ieškinį dėl skolos priteisimo.