- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-16
- Bylos Nr.
- e2-3628-292/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- V. A., L. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Valstybės turto fondui
dalyvaujant pareiškėjų V. A. ir L. K. atstovei advokatei E. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. A. ir L. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Valstybės turto fondui dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos prašo atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po A. A. K. 2014-12-30 mirties, priimti pagal testamentą.
Pareiškėjos pareiškime ir pareiškėjų atstovė advokatė E. D. teismo posėdyje nurodė, kad A. A. K. mirė(duomenys neskelbtini) . Jis 2010-09-22 testamentu pareiškėjoms paliko visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Pareiškėjos 2015 metų gegužės mėnesį kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, kur buvo informuotos, kad jos praleido 3 mėnesių palikimo priėmimo terminą, todėl privalo kreiptis į teismą. Pareiškėjos apie palikimą žinojo ir anksčiau, tačiau dėl savo teisinio neišprusimo vadovavosi anksčiau galiojusiu Civiliniu kodeksu, kuriame buvo nustatytas 6 mėnesių terminas palikimui priimti. Pabrėžė, kad terminas praleistas pakankamai nežymiai, pareiškėjos išreiškė norą ir ėmėsi visų veiksmų tam, kad palikimas būtų priimtas.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Valstybės turto fondo atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad praleisto termino atnaujinimui neprieštaraus, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas prašymą tenkinti, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (2015-08-11 atsiliepimas į pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 5.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas, teismui pripažinus, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui (CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.). Palikimas pagal įstatymą atsirado A. A. K. mirties momentu, t. y. (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr.775105, išduotas 2014-12-30) (CK 5.3 str. 1 d.). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.50 straipsnio 2 dalis, numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimą gali būti išreikšta ir konkliudentiniais veiksmais. Pareiškėjos, praleidusios įstatymo nustatytą terminą, kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip išreikšdamos valią priimti palikimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad A. A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr.775105, išduotas 2014-12-30). Mirusiojo turto įpėdiniais pagal testamentą yra pareiškėjos V. A. ir L. K. (2010-09-22 testamentas, išduotas Alytaus rajono I-ojo notarų biuro notarės B. Z.) (CK 5.2 str.).
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiškėjos, per įstatymo nustatytą terminą nesikreipdamos į notarą dėl palikimo priėmimo, elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai. Pareiškėjų nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo lemti, kad jos nespėjo laiku realizuoti savo teisės paveldėti pagal testamentą ir jos laikytinos svarbiomis. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog pareiškėjos terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą praleistą terminą atnaujinti (CPK 578 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 578 straipsniu, teismas
nutaria:
atnaujinti pareiškėjoms V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą palikimui pagal 2010-09-22 testamentą, išduotą Alytaus rajono I-ojo notarų biuro notarės B. Z., atsiradusiam po A. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014-12-30, priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.