Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-15 · Byla Nr. A2.9.-58-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-15
Bylos Nr.
A2.9.-58-948/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00018-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-58-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00018-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 15 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-30 10 val. 19 min. ir 11 val. 44 min. R. K. melagingai kvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie vykstantį smurtą artimoje aplinkoje. Tokias savo veiksmais R. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Šalies argumentai

R. K. kalta prisipažino. Negali paaiškinti dėl ko tą dieną du kartus kvietė pareigūnus. Dėl melagingo pareigūnų iškvietimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę įrodo ir rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinio pranešimo kopija ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. K. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į tai, jog žinomai melagingai policija buvo kviečiama du kartus, į R. K. asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus du kartus bausta baudomis pagal LR ATPK 186 str. (trys veikos) (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje tris kartus bausta pagal LR ATPK 186 str., ir jokių išvadų nedaro, todėl jai skirtina maksimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

R. K. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 173 EUR (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: