Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, pataisos inspekcijos atstovei Liudvikai Nedzinskienei, nuteistajam S. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo S. A. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla bei išklausęs pataisos inspekcijos atstovę, nuteistąjį ir prokurorą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gailiakiemio km., Butrimonių sen., Alytaus

rajone, nuteistas 2011-04-15 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., remiantis

LR BK 63 str. 9d., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-22 Alytaus rajono apylinkės

vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vadovaujantis LR

BK 82 str. 1 d., 2 p., 3 p., 5 p., 85 str., 87 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio

apribojimas 12 mėnesių terminui, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

tęsti mokslą Daugų technologijos ir verslo mokykloje bei per 4 mėnesius nuo nuosprendžio

paskelbimo dienos išdirbti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar

kitose valstybinėse, ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Pataisos inspekcija prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti S. A. atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Pataisos inspekcijos atstovė nurodė, kad nuteistojo elgesį Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-05-16. Per šį laikotarpį nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė, teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - per 4 mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos išdirbti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse, ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose - atliko, bet buvo baustas administracine tvarka, nevykdė jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – būti nakties metu namuose. Dėl tokio elgesio 2011-07-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis buvo įspėtas. Po įspėjimo nuteistojo elgesys nepasikeitė, jis vėl buvo nerastas namuose bei padarė du administracinės teisės pažeidimus, todėl 2011-10-21 pataisos inspekcija kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2012-01-31 nutartimi teismas teikimą atmetė. 2012-04-28 22.15 val. policijos pareigūnų patikrinimo metu namuose vėl nerastas. Nuteistasis gyvena su sesute ir dviem broliais, mokosi VŠĮ Daugų technologijos ir verslo mokykloje.

Teismo nuomone, pataisos inspekcijos nurodytos aplinkybės iš dalies yra pateisinamos nuteistojo naudai. Kaip paaiškino nuteistasis, naktį iš 2011-10-06 į 2011-10-07 bendrabutyje nenakvojo todėl, kad buvo išvykęs pas močiutę, nes neturėjo pinigų ir maisto, 2012-04-28 namuose nerastas todėl, kad buvo išvykęs pas tėvą. Nuteistasis yra jauno amžiaus, mokosi, jo padaryti pažeidimai nėra šiurkštūs, jis dėl to gailisi ir įsipareigoja ateityje jų nedaryti.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo naikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes nuteistasis teismo skirtus įpareigojimus vykdo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.