- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-14
- Bylos Nr.
- e2YT-2150-356/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00406-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijolė Vitienė
- Pareiškėjas
- A. G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- V. R.
- Išvadą teikia
- Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius
- Kategorijos
institucijos teikiančios išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-2150-356/2023, pagal pareiškėjo A. G. P. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. R., institucija teikianti išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. G. P. pareiškimu prašė jam nustatyti rūpybą, nes dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai pasirūpinti savimi ir įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, o rūpintoja paskirti dukrą V. R.
Atstovė rėmėsi pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir įrodymais, palaikė prašymą ir paaiškino, kad pareiškėjo sveikatos būklė yra tokia, kad jis savimi pasirūpinti nebegali, visapusiškai juo rūpinasi dukra V. R., kuri pagal sveikatos būklę gali juo rūpintis ir sutinka tapti rūpintoja, nėra teista ar bausta, kartu gyvena, yra vienintelis vaikas. Prašė nustatyti pareiškėjui rūpybą, o rūpintoja paskirti dukrą V. R.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. R. pateikė atsiliepimą, nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti paskirta rūpintoja, kartu gyvena ir tėvu rūpinasi jau seniai, yra pateiktas medicininis pažymėjimas, kuris patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę ji slaugyti tėvą gali. Papildomai paaiškino, kad ji yra vienintelis vaikas, šiuo metu nedirba, todėl turi galimybę ir kiekvieną dieną tėvu, kuris yra garbaus amžiaus ir silpnos sveikatos, visapusiškai rūpinasi, kartu gyvena.
Institucija teikianti išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, siūlė A. G. P. nustatyti rūpybą, o rūpintoja paskirti V. R. Išvadoje nurodė, kad V. R. rūpestingai prižiūri tėvą, rūpinasi jo buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka maisto produktus ir gamina valgį, medikamentus, asmeninius drabužius, užtikrina saugią aplinką, padeda palaikyti ryšius su supančia aplinka, namai tvarkingi ir, kiek įmanoma, pritaikyti pagal pareiškėjo, kuriam skirtas atskiras kambarys, poreikius. Duomenų apie tai, kad V. R. netinkamai elgtųsi ar turėtų žalingų įpročių, nėra. Atstovė palaikė duotą išvadą, akcentavo, kad V. R. tinkamai rūpinasi neįgaliu tėvu, esant poreikiui bendrauja su seniūnijos darbuotojais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Į bylą pateiktų rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinis skyrius (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai pareiškėjui A. G. P. nustatė (duomenys neskelbtini); VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro (duomenys neskelbtini) išduotu medicininiu pažymėjimu patvirtinta, kad V. R. pagal sveikatos būklę slaugyti kitą asmenį gali; V. R. raštu išreiškė sutikimą būti A. G. P. rūpintoja. Institucija 2023-03-07 išvada siūlė V. R. paskirti pareiškėjo rūpintoja. Taigi yra nustatytos visos sąlygos pareiškėjui, kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnis), o pareiškėjai prašant, V. R. sutinkant, institucijai rekomenduojant, atsižvelgiant į tai, kad V. R. yra pareiškėjo dukra, juo iki šio laiko tinkamai rūpinosi, nėra teista ar bausta, pareiškėjo A. G. P. rūpintoja paskirti V. R.
Pareiškėjui A. G. P. ir suinteresuotam asmeniui V. R. paaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu, kad rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3-4 dalys). CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai. Byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nesusidarė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų.
A. G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.