Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. I., išnagrinėjo V. I. (V. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. I. 2016 m. spalio 25 d., apie 11.55 val. iš parduotuvės ,,PANDA SHOP“, esančios adresu Panevėžys, Klaipėdos gatvė 143A, pavogė sportinių batelių porą 16,50 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais V. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, V. I. 2016 m. spalio 25 d., apie 12.20 val. iš parduotuvės ,,PANDA SHOP“, esančios adresu Panevėžys, Klaipėdos gatvė 143A, pavogė striukę ir 3 vnt. kojinių bendros 36,60 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais V. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, V. I. 2016 m. spalio 26 d., apie 17.00 val. iš PC IKI, esančio adresu Panevėžys, Ukmergės gatvė 18, pavogė alkoholinių gėrimų bendros 22,98 Eur. Tokiais savo veiksmais V. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

V. I. posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomos. Minėtos aplinkybės ir jo asmenybė rodo, kad V. I. vengia atvykti į teismo posėdį, vengia galimos nuobaudos, todėl administracinio teisės pažeidimo bylą, vadovaudamasis ATPK 272 straipsniu, teismas išnagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinių teisės pažeidimų protokolų surašymo metu V. I. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino (2, 21, 41 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. kaltė dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų grindžiama rašytiniais bylos įrodymais: 2016 m. spalio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b. l.); S. Š. prašymu (4 b. l.); S. G. paaiškinimu (5 b. l.); 2016 m. spalio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (21-22 b. l.); S. Š. prašymu (23 b. l.); S. B. paaiškinimu (24 b. l.); 2016 m. spalio 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (41-42 b. l.); D. D. pareiškimu (43 b. l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, teismas daro išvada, kad V. I. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo V. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjui už ATPK 50 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas artimas maksimaliems dydžiams. Paskirtos nuobaudos subendrintinos dalinio jų sudėjimo būdu vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Parduotuvei ,,PANDA SHOP“, esančiai adresu Panevėžys, Klaipėdos gatvė 143A, padaryta 16,50 Eur žala neatlyginta, todėl V. I. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 straipsnis).

PC IKI, esančiam adresu Panevėžys, Ukmergės gatvė 18, padaryta 22,98 Eur žala neatlyginta, todėl V. I. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24, 37, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas

nutaria:

V. I. (V. I.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 50 straipsnyje, 50 straipsnyje ir paskirti jam administracines nuobaudas:

- už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2016 m. spalio 25 d., apie 11.55 val.) padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2016 m. spalio 25 d., apie 12.20 val.) padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2016 m. spalio 26 d., apie 17.00 val.) padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas bendrinti dalinio jų sudėjimo būdu ir V. I. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigoti V. I. per 15 dienų atlyginti parduotuvei ,,PANDA SHOP“, esančiai adresu Panevėžys, Klaipėdos gatvė 143A, padarytą 16,50 Eur (šešiolikos eurų 50 ct) turtinę žalą.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigoti V. I. per 15 dienų atlyginti PC IKI, esančiam adresu Panevėžys, Ukmergės gatvė 18, padarytą 22,98 Eur (dvidešimt dviejų eurų 98 ct) turtinę žalą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.