Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Iksados gamybinis ir techninis centras ieškinio pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokompanija“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Iksados gamybinis ir techninis centras ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokompanija“ 510,83 Eur skolos, 8 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 8 Eur žyminio mokesčio, 40 Eur įstatyme nustatytų išmokų ir 600 Eur už suteiktas teisines paslaugas. Bylą ieškovė prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė su atsakove sudarė sutartį dėl prekių pardavimo ir šių prekių instaliavimo darbų pardavimo, pagal kurią ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovei nuosavybėn prekes ir atlikti darbus, o atsakovė įsipareigojo prekes ir darbus priimti ir už jas sumokėti. Atsakovei buvo pateiktos PVM sąskaita-faktūra 1010,83 eur sumai. Tačiau atsakovė pagal pateiktas sąskaitas faktūras pilnai neatsiskaitė. Viso atsakovė už perduotas prekes liko skolinga ieškovei 510,83 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovei prekes ir darbus, atsakovė pretenzijų dėl pateiktų paslaugų nepareiškė. Atsakovei apmokėjimui buvo pateikta 2015 m. gruodžio 10 d. PVM sąskaita–faktūra Nr. 053613 bendrai 1010,83 Eur sumai. Atsakovė dalį skolos – 500 Eur ieškovei sumokėjo, tačiau likusios skolos neapmokėjo, ir liko skolinga ieškovei 510,83 Eur, todėl nesumokėta skolos dalis priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d.).

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: PVM sąskaita-faktūra, raginimas dėl įsiskolinimo, pretenzija, skolų suderinimo aktas.

CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.). Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 str. 1 d.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 510,83 Eur skolos bei 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 27 d. nuo priteistos sumos (510,83 Eur) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40 Eur išieškojimo išlaidų (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.71 str., 6.200 str.,6.210 str. 2 d., 6.344 str. 1 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. (Žin., 2003, Nr. 123-5571; 2012, Nr. 127-6389).

Ieškovė, paduodant ieškinį, teismui yra sumokėjusi žyminį mokestį. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 8 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 600 Eur išlaidų už ieškinio parengimą (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokompanija“, įmonės kodas 134312292, buveinė: Jonavos g. 200, Kaunas, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Iksados gamybinis ir techninis centras, įmonės kodas 126319814, buveinė Savanorių pr. 219, Vilnius, 510,83 Eur (penkis šimtus dešimt eurų aštuoniasdešimt tris centus) skolos, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 27 d. nuo priteistos sumos (510,83 Eur) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 (keturiasdešimt eurų) Eur išieškojimo išlaidų ir 608 Eur (šešis šimtus aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.