Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. T. ieškinį atsakovui P.A. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, valstybės institucija, teikianti išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas teismo posėdyje patvirtino, kad yra vaiko tėvas, sutiko teikti vaikui 350 Lt išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, sutiko su išlaikymo įsiskolinimu skaičiuojant po 350 Lt per mėnesį ir skolą likviduoti per metus laiko (b.l. 52-53).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-02-25 išvadoje nurodyta, kad ieškinys pareikštas išimtinai vaiko interesais, siekiant užtikrinti jo teisę žinoti savo kilmę. Priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams tenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Ieškovė nedirba, jos galimybės dirbti ribotos, nes ji prižiūri mažametį vaiką, iš tėvo proporcingai didesne dalimi priteistinas išlaikymas. Berniuko gyvenimo sąlygos pas senelius yra kuklios, tačiau jis yra mylimas, namuose švaru. Siekiant atsižvelgti į vaiko interesus bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti, skyrius su ieškiniu sutiko (b.l 37-39). Skyrius prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 48).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visapusiškai.

Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė yra nepilnamečio A. T., gimusio 2011-02-16, Vilniuje, motina, vaiko gimimo liudijime tėvas nenurodytas (b.l. 6).

Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad atsakovas pripažino tėvystę, taip pat ir kiti įrodymai bei spėjamo vaiko tėvo atsisakymas ekspertizės (CK 3.148 str., CPK 389 str.). Atsakovas tėvystę pripažino (b.l. 53), atsižvelgdamas į byloje esančius duomenis, teismas nustato, jog atsakovas yra ieškovės sūnaus A. T., gimusio 2011-02-16, Vilniuje, tėvas (CK 3.148 str. 1 d.). Atsakovui išaiškinta, kad teismo sprendimu nustačius tėvystę, duomenų vaiko gimimo įraše apie tėvą ateityje nuginčyti negalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Nesant ginčo tarp tėvų dėl jų nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaikui nuo gimimo gyvenant kartu su motina (b.l. 37-39), nepilnamečio A. T. gyvenamoji vieta nustatytina su motina (CK 3.169 str., CPK 376 str. 3 d.).

Nustačius tėvystę, nepilnametis vaikas įgyja teisę į išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimą (CK 3.194 str. 3 d., 3.200 str.), nes tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Ieškovė sumažino išlaikymo vaikui reikalavimą nuo 600 Lt iki 350 Lt per mėnesį ),(b.l. 1-4, 27-29, 52-53), atsakovui sutinkant, teismas priteisia iš atsakovo šalių nepilnamečiui vaikui 350 Lt išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2013-01-09, iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.) .

Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, kiekviena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.

Ieškovė prašė priteisti vaikui iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą, skaičiuojant po 350 Lt nuo vaiko gimimo 2011-02-16 iki ieškinio teismui padavimo dienos 2013-01-09. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad atsakovas išlaikymo šalių vaikui neteikė nuo vaiko gimimo, sutiko, kad iš jo būtų priteistas išlaikymo įsiskolinimas, prašė skolos išmokėjimą išdėstyti vieneriems metams. Dėl nurodyto iš atsakovo šalių vaikui priteistinas 23x350, viso 8050 Lt išlaikymo įsiskolinimas, susidaręs už 23 mėnesių laikotarpį (CK 3.200 str.), atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, išlaikymo įsiskolinimo mokėjimą išdėstant 18 mėnesių (CPK 284 str.).

Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 368 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė, paduodama ieškinį, buvo atleista (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-11-20 sprendimu ieškovei suteikta antrinė valstybės teisinė pagalba, atleidžiant ją 100 proc. nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 16-18). Valstybės patirtos išlaidos, suteikiant teisinę pagalbą ieškovei, sudarė 180 Lt. Ieškinį patenkinus visiškai, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 180 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 387-392 str., teismas

nusprendž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas P. A. a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio A. T. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o nepilnametis A. T. a.k. (duomenys neskelbtini) yra atsakovo P. A. a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Nustatyti nepilnamečio P. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina E. T. a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo P. A. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui A. T. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2013-01-09, iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo P. A. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui A. T. a.k. (duomenys neskelbtini) 8050 Lt išlaikymo įsiskolinimą.

Išdėstyti atsakovui P. A. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto 8050 Lt išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui sūnui A. T. a.k. (duomenys neskelbtini) mokėjimą 18 mėnesiams, kas mėnesį mokant po 1/18 dalį nuo priteistos sumos.

Nustatyti, kad išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoja įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė - motina E. T. a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo P. A. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 180 Lt bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5630).

Priteisti iš atsakovo P. A. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 368 Lt žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą, sprendimo apskundimas jo vykdymo išlaikymo priteisimo dalyje nesustabdo.

Išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad būtų įregistruotas tėvystės nustatymas.