- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-21
- Bylos Nr.
- 2YT-733-284/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00582-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.1.14.5Ieškinio atsiėmimas
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant pareiškėjui J. B., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Laimai Lukočienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. B. 2016-07-12 kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą, prašydamas nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad A. M. faktiškai priėmė palikėjo M. M., mirusio 1937m. spalio 18d., palikimą, faktiškai pradėdami jį valdyti, kadangi kitokiu būdu jis, pareiškėjas, negali gauti paveldėjimo. Savo prašymą pareiškėjas pagrindė rašytiniais įrodymais: gimimo, santuokos, mirties liudijimais, Šiaulių apygardos administracinio teismo sprendi9mu, archyvo dokumentais, pažymomis, išvada. Iš suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos per nustatytą terminą gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, kad nesutinka, jog būtų nustatytas prašomas turintis juridinę reikšmę faktas.Iš suinteresuoto asmens Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos per nustatytą terminą gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų nustatytas prašomas turintis juridinę reikšmę faktas.
2016 m. gruodžio 21 d. teismo posėdyje pareiškėjas J. B. pareiškė prašymą atsiimti pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė Laima Lukočienė su pareiškimo atsiėmimu sutiko.
Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos sprendimo priėmimo (CPK 139 str. 1 d.).
Šalies argumentai
Kadangi pareiškėjas J. B. pateikė prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo, o suinteresuoto asmens atstovė Laima Lukočienė su tokiu prašymu sutiko, todėl prašymas tenkintinas, J. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo paliekant nenagrinėtą (CPK 139 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 290-291 str. str., 296 str. 1 d. 10 p., 298 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjo J. B. prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo tenkinti ir pareiškėjo J. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo palikti nenagrinėtu.
Nutartis neskundžiama.