Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-07-03 · Civilinė byla Nr. 2SP-9693-1028/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-03
Bylos Nr.
2SP-9693-1028/2018
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04209-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silvijus Balčytis
Pareiškėjas
AB „Šiaulių energija“
Civilinė byla Nr. 2SP-9693-1028/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04209-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.20; 3.2.7.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 3 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos AB „Šiaulių energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo paveldėtojams patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti 1078,48 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjos V. B. įpėdiniams. Nurodo, kad V. B. mirė (duomenys neskelbtini). V. B. liko skolinga už suteiktas paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad V. B. buvo skolinga pareiškėjai. V. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Duomenų apie paveldėtojus nėra, V. B. priklausantis butas paskutiniais duomenimis registruotas jos vardu.

Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 str. 1 d.). Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą (CK 5.63 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo pateiktas nepraleidus įstatymuose nustatyto 3 mėnesių termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Byloje esančiu išrašu apie asmenį patvirtinama, kad palikėja V. B. savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja Šiaulių rajono 2-asis notaro biuras (Dvaro g. 52-25, Šiauliai), todėl šios nutarties kopija nusiųstina Šiaulių rajono 2-ajam notaro biurui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti pareiškėjos AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, 1078,48 Eur (vieno tūkstančio septyniasdešimt aštuonių Eur 48 ct) dydžio turtinį reikalavimą, reiškiamą mirusiosios palikėjos V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties kopiją nusiųsti Šiaulių rajono 2-ajam notaro biurui (Dvaro g. 45-25, Šiauliai).

Apie šios nutarties priėmimą notaro biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjos V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Silvijus Balčytis