Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, S. Š. ir V. R. pareiškimus atsakovui akcinei bendrovei „Šiaulių grūdai“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) prašo iškelti bankroto bylą atsakovui akcinei bendrovei (toliau – AB) „Šiaulių grūdai“, nurodo, kad atsakovo mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2012 m. birželio mėnesio, mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Bendrovė nuo 2012 m. liepos 13 d. iki 2015 m. gruodžio 7 d. buvo restruktūrizuojama. Iš bendrovės turto yra vykdomas priverstinis išieškojimas 19 vykdomųjų bylų antstolių kontorose, išieškoma suma - 304 121,23 Eur. 2014 m. balanso duomenimis bendrovės įsipareigojimai siekia 9 090 177 Eur, o turtas – 4 584 379 Eur, taigi, įsipareigojimai kelis kartus viršija turimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įmonės nemokumą patvirtina atsakovo finansinės atskaitomybės dokumentai: 2014, 2015 ir 2016 metų balansas, pelno (nuostolių) ataskaitos, nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitos, aiškinamieji raštai, kreditorių ir debitorių sąrašai, VĮ „Regitra“ išrašas apie transporto priemones.

Iš 2014 m. balanso matyti, kad 2014-12-31 atsakovo turtas sudarė 1 327 727,93 Eur (4 584 379 Lt) (ilgalaikis turtas – 911 830,97 Eur (3 148 370 Lt), trumpalaikis turtas – 415 896,95 Eur (1 436 009 Lt), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 2 632 697,23 Eur (9 090 177 Lt): (1 588 797,49 Eur (5 485 800 Lt) – po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai, 1 043 899,73 Eur (3 604 377 Lt) – per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai). 2014 metais atsakovas dirbo nuostolingai, per 2014 metus patyrė 341 552,36 Eur (1 179 312 Lt) nuostolių.

2015 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis atsakovo turto vertė buvo 979 211 Eur (661 084 Eur – ilgalaikis turtas, 318 127 Eur – trumpalaikis turtas), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 2 720 623 Eur (1 588 797 Eur – po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai, 1 131 826 Eur – per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai). Pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovas 2015-12-31 dienai patyrė 436443 Eur nuostolių. Iš 2015 m. gruodžio 31 d. aiškinamojo rašto matyti, kad atsakovas vykdo šią ūkinę-komercinę veiklą: grūdų malimo produktų gamyba, grūdų saugojimas, valymas bei džiovinimas, mažmeninė prekyba ir nuomos paslaugos. Per 2015 metus įmonės reikmėms, t. y. kvietinių miltų gamybai, kviečių nebuvo nupirkta, 2015 metais nei miltų, nei mišinių nebuvo pagaminta, pardavimo, kitos veiklos pajamos sudarė 241 984,09 Eur. Pardavimų pajamos, lyginant su 2014 metais, sumažėjo 1 006 390 Eur. 2015 m. gruodžio 31 dienai bendrovė yra nepilnai sumokėjusi mokesčius ir likvidavusi kreditorinius įsiskolinimus tiekėjams, su bendrovės darbuotojais atsiskaitoma nesavalaikiai. Aiškinamajame rašte taip pat nurodyta, kad dalis įrengimų yra morališkai nusidėvėję, konkurencija tarp įmonių verčia tobulinti technologinius įrengimus, bet to įgyvendinimui trūksta lėšų. Bendrovės įstatinis kapitalas yra 1 820 391 Eur, kuris padalintas į 6285446 paprastąsias vardines akcijas, darbuotojų skaičius 2015 m. gruodžio 31 d. – 17 žmonių. Atsakovas 2016-07-18 pranešime nurodė, kad dėl įvairių įmonės įsiskolinimų (ūkininkams, darbuotojams, įmonėms, VMI, VSDFV) išieškojimus vykdo antstolių kontoros, nekilnojamasis turtas yra įkeistas BAB bankui Snoras, atsakovui teismuose yra iškeltos bylos: buvusios darbuotojos S. Š. ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ (AB „Lesto“), dėl debitorinių skolų išieškojimo atsakovas į teismą nesikreipė. VĮ Registrų centras duomenimis atsakovo vardu įregistruotas nekilnojamas turtas – statiniai, esantys Radviliškyje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 117, ir žemės sklypas su statiniais, esantys Kupiškio g. 15 ir 17, Šiauliuose. Iš debitorių ir kreditorių sąrašo matyti, kad debitoriniai įsiskolinimai 2015-12-31 dienai buvo 263 190,23 Eur, pradelsti kreditoriniai įsiskolinimai – 2 720 622,40 Eur. Iš 2016 m. kreditorių sąrašo matyti, kad pradelsti kreditoriniai įsiskolinimai 2016-06-01 dienai sudaro 2 747 482,94 Eur.

2016 m. rugpjūčio 5 d. atsakovas pateikė balansą 2016 m. birželio 30 dienai, kreditorių sąrašą bei atsiliepimą, kuriame nurodė, jog nesutinka su ieškovo prašymu iškelti bankroto bylą, kadangi įmonės per vienerius metus mokėtinos skolos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sumoje 1165885 Eur neviršija pusės bendrovei priklausančio turto vertės. Teismas su šiais atsakovo argumentais nesutinka, nurodydamas, jog balanse 2016 m. birželio 30 dienai turto vertė nurodyta gerokai didesnė (2 414 161 Eur), nei 2015 metų balanse (979 211 Eur). Vadovaujantis 2016 m. birželio 30 d. balansu, atsakovo ilgalaikio turto, konkrečiai pastatų ir statinių, vertė 2016 metais padidėjo 1 434 950 Eur suma, tačiau atsakovas nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių nekilnojamojo turto įsigijimą per 2016 metus. Nežiūrint į tai, kad atsakovas nurodo turįs didelės vertės turtą, tačiau jo pradelsti įsipareigojimai 2016-06-01 (2 747 482,94 Eur) vis tiek viršija 2016 m. balanse nurodyto turto vertę (2 414 161 Eur).

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, 2015-2016 metais Radviliškio rajono apylinkės teisme iškelta eilė civilinių bylų, kuriose atsakovui AB „Šiaulių grūdai“ pareikšti turtiniai reikalavimai.

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovo AB „Šiaulių grūdai“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 2015 m. gruodžio 31 d. sudarė 2 720 622,40 Eur, turimo turto vertė – 979 211 Eur, 2016 m. birželio 1 dienai pradelsti įsipareigojimai kreditoriams – 2 747 482,94 Eur, turto vertė – 2414161 Eur. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovo pradelsti įsipareigojimai viršija visą į jo balansą įrašyto turto vertę, todėl darytina išvada, kad jis yra nemokus, jam keltina bankroto byla (ĮBĮ 4 str. 1 p., 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 str. 3 d.).

Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad atsakovui AB „Šiaulių grūdai“ Šiaulių apygardos teismo 2012 m. liepos 5 d. nutartimi buvo iškelta restruktūrizavimo byla, 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizavimo planas ketverių metų laikotarpiui, t. y. iki 2017 m. rugpjūčio 22 d. Atsakovui AB „Šiaulių gūdai“ netinkamai vykdant restruktūrizavimo planą, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi restruktūrizavimo byla nutraukta. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. kovo 3 d. nutartimi paliko Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartį nepakeistą.

Atsakovo AB „Šiaulių grūdai“ administratoriumi skirtinas G. T. (duomenys neskelbtini), kvalifikacinio pažymėjimo Nr. 810 a, sąrašo eilės Nr. B-FA464). Nenustatyta aplinkybių, nurodytų ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje, dėl kurių G. T. negalėtų būti AB „Šiaulių grūdai“ bankroto administratoriumi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą akcinei bendrovei „Šiaulių grūdai“ (juridinio asmens kodas 144084218, buveinės adresas S. Dariaus ir S. Girėno g. 117, Radviliškis).

2. Bankrutuojančios akcinės bendrovės „Šiaulių grūdai“ administratoriumi paskirti G. T. (adresas .(duomenys neskelbtini), kvalifikacinio pažymėjimo Nr. 810 a, sąrašo eilės Nr. B-FA464).

3. Areštuoti akcinės bendrovės „Šiaulių grūdai“ turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuorašą dėl akcinės bendrovės „Šiaulių grūdai“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.

5. Uždrausti akcinei bendrovei „Šiaulių grūdai“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo.

6. Nustatyti akcinei bendrovei „Šiaulių grūdai“ terminą kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 5 p.).

7. Įtraukti akcinės bendrovės „Šiaulių grūdai“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.

9. Įpareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą įmonės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti (ĮBĮ 10 str. 4 d. 7 p.)

10. Įpareigoti akcinės bendrovės „Šiaulių grūdai“ vadovą per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p. ).

11. Įpareigoti akcinės bendrovės „Šiaulių grūdai“ vadovą pateikti administratoriui viso turimo turto sąrašą.

12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.

13. Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 22 str.).

Apie akcinei bendrovei „Šiaulių grūdai“ iškeltą bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.