Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 93-135 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Petrogrado rajono teismo 2007-09-10 nuosprendį – nuteistas pagal Rusijos Federacijos BK 228 str. 4 d., 30 str. 3 d., 228 str. 4 d., 33 str. 4 d., 228 str. 4 d. Vadovaujantis RF BK 69 str. 3 d., skirta 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo 2012-05-31 nutartimi Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Petrogrado rajono teismo 2007-09-10 nuosprendžiu nuteistajam pagal Rusijos Federacijos BK 228 str. 4 d., 30 str. 3 d., 228 str. 4 d., 33 str. 4 d., 228 str. 4 d., vadovaujantis RF BK 69 str. 3 d., paskirta subendrinta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., 22 str. 1 d., 260 str. 3 d., 24 str. 5 d., 260 str. 3 d., palikta galutinė bausmė – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia 2008-02-03, pabaiga –2015-02-02. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 9 mėn. 14 d. Į Pravieniškių pataisos namuos-atvirąją koloniją atvyko 2012-06-20.

Nuteistojo V. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Prieš paskutinį, t.y. prieš šį kartą – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-09-11 nutarimu Nr. 93-101 netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 7600/A).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimą Nr. 93-135 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje); - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka lengvosios grupės sąlygomis; vidaus tvarkos taisykles pažeidė vieną kartą, drausmine tvarka nebausta, vieną kartą paskatintas; pataisos įstaigoje mokos, dėl riboto darbingumo nedirba; aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje; palaiko ryšius su artimaisiais, yra sukūręs šeimą, turi du nepilnamečius vaikus; laisvėje ketina dirbti, turi realių įsidarbinimo galimybių;, po Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-09-11 nutarimo, kuriuo nuteistajam netaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos ir/ ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: išreiškė norą dirbti, tačiau dėl sveikatos įdarbintas nebuvo; dalyvauja pataisos programose, koreguoja savo elgesį ir buvo vieną kartą paskatintas; kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta iš dalies; siekdamas jo lūkesčius atitinkančio statuso tarp nuteistųjų, laikosi nuteistųjų subkultūros tradicijų) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu – žema (23 balai pagal OASys metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 93-135 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 28 d. protokolu Nr. 92-206, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 7600/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimas Nr. 93-135 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis V. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, anksčiau neteistas, nors pagal OASys metodiką atliktas nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra palankūs nuteistajam, t.y. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. S. atlieka už ne vieną nusikalstamą veiką: už du labai sunkius nusikaltimus, vieno kurių buvo kurstytojas, ir pasikėsinimą padaryti labai sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., 22 str. 1 d., 260 str. 3 d., 24 str. 5 d., 260 str. 3 d., susijusius su dideliu kiekiu narkotinių medžiagų realizavimu). Be to, iš Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Petrogrado rajono teismo 2007-09-10 nuosprendžio matyti, jog V. S. vengė dalyvauti baudžiamosios bylos nagrinėjime teisme, slapstėsi nuo teismo, dėl ko buvo paskelbta jo paieška ir nuteistas jam nedalyvaujant;

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis V. S. šiuo metu savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta, tačiau kaltės jausmas negilus, nusikalstamų veikų aplinkybes nuteistasis analizuoja iš subjektyvių pozicijų, savo vaidmenį yra linkęs sumenkinti. Nuteistasis, siekdamas išlaikyti jo lūkesčius atitinkantį statusą tarp nuteistųjų, laikosi nuteistųjų subkultūros tradicijų. Šioje išvadoje yra nurodyti šie nuteistojo V. S. pakartotinį nusikalstamą elgesį sąlygojantys kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai; emocinė gerovė; mąstymas ir elgesys;

- pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistasis V. S. padarytų nusikalstamų veikų atžvilgiu išlieka gynybiškas, savęs analizuoti nelinkęs, pagrindinis nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio veiksnys – nuteistojo nuostatos;

- nors nuteistasis V. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, pataisos įstaigoje mokosi, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje, tačiau į Pravieniškių pataisos namuos-atvirąją koloniją nuteistasis atvyko tik 2012-06-20, kur už gerą elgesį, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje buvo vieną kartą paskatintas – 2012-12-05. Tačiau iš nuteistojo asmens byloje esančios Rusijos Federacijos pataisos įstaigos, kurioje nuteistasis atlikinėjo bausmę, administracijos charakteristikos matyti, kad per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką nuteistasis V. S. taip ir nepasitaisė (nuteistojo asmens bylos Nr. 7600/A 2-os dalies 12 lapas). Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis V. S. savo elgesį kryptingai koreguoja tik nuo 2012 m. vidurio.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Nuteistojo sveikata bei šeimyniniai įsipareigojimai nėra ir negali būti besąlyginis pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį V. S. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimą Nr. 93-135 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimą Nr. 93-135 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.