Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, iš dalies darbingai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2013-08-21 d. apie 15 val. 30 min(duomenys neskelbtini)., prie parduotuvės vartojo alkoholį, nesirūpino vaikų priežiūra, jų poreikių tenkinimu, vartodama alkoholį rodė netinkamą elgesį vaikams, tuo tuo pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p. Ši jos veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad tą dieną su draugais išgėrė 3 pusles alaus. Vaikai pavalgydinti, sotūs, yra pas draugę. A. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, Širvėnos seniūnijos raštas, šeimos aplankymo aktas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į A. S. asmenybę – nedirba, iš dalies darbinga, išsituokusi, jos šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, šeima dėl girtavimo įrašyta į soc. rizikos šeimų apskaitą. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja A. S. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² straipsnis nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, A. S. šeima dėl girtavimo įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, tačiau jokios išvados nedaromos, todėl šis įpareigojimas skirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. S. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

A. S. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2013-09-12 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti A. S., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.