Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto 25 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015-12-05, apie 08.40 val. namo, esančio Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Trakų g. 16, laiptinėje, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,91 promilių), keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.; taip pat R. M. rūkė cigaretę minėto namo laiptinėje, dėl ko kiti asmenys buvo priversti kvėpuoti tabako dūmais, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 3 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185¹ str. 2 d., bei ant žemės numetė cigaretės nuorūką, tuo pažeisdamas Elektrėnų savivaldybės miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių, patvirtintų Elektrėnų savivaldybės tarybos 2012-06-27 sprendimu Nr. 197, V skyriaus 21.18 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 161 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime R. M. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-45386721-15, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padarytų pažeidimų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; iš byloje esančių Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų matyti, kad pažeidėjas, būdamas jauno amžiaus, jau 25 kartus baustas administracine tvarka (iš jų net 10 kartų pagal ATPK 174 str.), bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, kas rodo, jog pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus, o už pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. 185¹ str. 2 d., dar ir tai, kad pakartotinai per metus pažeidė viešąją tvarką, kai jam jau buvo paskirtos nuobaudos pagal ATPK 174 str. ir 178 str. 2 d. ir 3 d.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skiriama sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas; pažeidėjui už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 161 str. ir 185¹ str. 2 d., skiriamos nuobaudos – baudos, lygios sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiams. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 174 str., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 31, 32, 33, 161, 174, 185¹ str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 15 parų administracinį areštą.

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185¹ str. 2 d., ir skirti jam 35 EUR baudą.

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 161 str., ir skirti jam 290 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 15 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.