- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-16
- Bylos Nr.
- AS-519-442/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05085-2024-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dainius Raižys (pran.), Audrius Bakaveckas
- Pareiškėjas
- E. V.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Audriaus Bakavecko ir Dainiaus Raižio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. V. atskirąjį skundą administracinėje byloje Nr. AS-519-442/2025 dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas E. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti: 1) 2024 m. rugpjūčio 28 d. Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir LAGK) Šiaulių apygardos skyriaus sprendimą Nr. 21RE3-125(AG3-135/23-2024; 2) Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir LKT, atsakovas) Šiaulių kalėjimo 2024 m. liepos 26 d. raštą Nr. SN-24-569 ir LKT 2024 m. rugpjūčio 28 d. raštą Nr. 2S-4564; 3) LKT 2024 m. rugpjūčio 28 d. raštą Nr. 2S-4565; 4) LKT 2024 m. rugpjūčio 27 d. raštą Nr. 2S-4531; 5) LKT 2024 m. rugpjūčio 22 d. raštą Nr. 2S-4408; 6) LKT 2024 m. rugpjūčio 22 d. raštą Nr. 2S-4379; 7) LKT 2024 m. rugpjūčio 23 d. raštą Nr. 2S-4426; 8) LKT 2024 m. rugpjūčio 27 d. raštą Nr. 2S-4511; 9) LKT 2024 m. rugsėjo 4 d. raštą Nr. 2S-4760; 10) LKT 2024 m. rugpjūčio 27 d. raštą Nr. 2S-4505; 11) LKT 2024 m. rugpjūčio 27 d. raštą Nr. 2S-4516; 12) LKT 2024 m. rugsėjo 2 d. raštą Nr. 2S-4656; 13) LKT 2024 m. rugpjūčio 27 d. raštą Nr. 2S-4538; 14) LKT 2024 m. rugpjūčio 5 d. raštą Nr. 2S-3995; 15) LKT 2024 m. rugpjūčio 8 d. raštą Nr. 2S-4080; 16) LKT 2024 m. rugpjūčio 8 d. raštą Nr. 2S-4106; 17) LKT Šiaulių kalėjimo 2024 m. liepos 25 d. raštą Nr. SN-24-565 ir LKT 2024 m. rugpjūčio 16 d. raštą Nr. 2S-4260; 18) LKT 2024 m. rugpjūčio 13 d. raštą Nr. 2S-4222; 19) LKT 2024 m. rugpjūčio 12 d. raštą Nr. 2S-4174; 20) LKT 2024 m. rugpjūčio 16 d. raštą Nr. 2S-4297; 21) LKT 2024 m. rugpjūčio 20 d. raštą Nr. 2S-4349; 22) LKT 2024 m. rugpjūčio 5 d. raštą Nr. 2S-3994; 23) LKT 2024 m. rugpjūčio 14 d. raštą Nr. 2S-4244; 24) 2024 m. rugsėjo 4 d. LAGK Šiaulių apygardos skyriaus sprendimą Nr. 21RE-698, bei priteisti 3 625 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Pareiškėjas taip pat prašė atnaujinti terminą skundui dėl LKT 2024 m. rugpjūčio 5 d. rašto Nr. 2S-3995, LKT 2024 m. rugpjūčio 8 d. rašto Nr. 2S-4080, LKT 2024 m. rugpjūčio 8 d. rašto Nr. 2S-4106; LKT Šiaulių kalėjimo 2024 m. liepos 25 d. rašto Nr. SN-24-565 ir LKT 2024 m. rugpjūčio 16 d. rašto Nr. 2S-4260, LKT 2024 m. rugpjūčio 13 d. rašto Nr. 2S-4222, LKT 2024 m. rugpjūčio 12 d. rašto Nr. 2S-4174, LKT 2024 m. rugpjūčio 16 d. rašto Nr. 2S-4297, LKT 2024 m. rugpjūčio 20 d. rašto Nr. 2S-4349, LKT 2024 m. rugpjūčio 5 d. rašto Nr. 2S-3994, LKT 2024 m. rugpjūčio 14 d. rašto Nr. 2S-4244 (toliau – ir ginčijami raštai) panaikinimo, paduoti, kadangi jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjas nurodė, kad jis, siekdamas neapsunkinti teismo, nepraleisdamas nustatyto termino kreipėsi į LAGK ginčydamas įvardintus aktus, tačiau skundą buvo atsisakyta priimti kaip nepriskirtą LAGK kompetencijai. Pareiškėjas pažymėjo, kad jis buvo suklaidintas Šiaulių miesto savivaldybės Teisės skyriaus, kuris jam nurodė, kad galima kreiptis pasirinktinai į Lietuvos administracinių ginčų komisiją arba į Regionų administracinį teismą.