Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), rusas, R. F. pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 3 d., apie 9.25 val., E. S., vykdamas iš R. F. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą lengvuoju automobiliu R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), slėpdamas nuo muitinio tikrinimo kontrabandos būdu nedeklaravęs akcizines prekes nustatyta tvarka, slėpdamas automobilio dvigubame dugne po sėdynėmis, perdarytame bagažinės dugne ir rankinio stabdžio svirtimi esančioje specialiai įrengtoje slėptuvėje neteisėtai gabeno 1845 pakelių (36900 NAR) cigarečių „W. C.‘‘ su filtru RF banderolėmis. Bendra sulaikytų cigarečių vertė sudaro 4483,35 Eur. Tokiais veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 210 str. 1 d.

E. S. į teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas savo rašytiniame paaiškinime nurodė, jog pro Panemunės kelio perėjimo punktą važiavo 2015-12-03, nieko nevežė, su savimi turėjo 2 pakelius cigarečių. Po muitinio automobilio tikrinimo dvigubame dugne rasta 1845 pakelių nedeklaruotų cigarečių (b.l. 16). Pažeidėjo kaltė įrodo ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, pažyma, paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimo padarymą nebaustas, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali 2896 Eur administracinė nuobauda su kontrabandos būdu įvežtų prekių konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. nustato, kad Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. sankciją yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokią nuobaudą, sprendžiama atsižvelgiant į įvairias aplinkybes.

Pagal teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracines bylas Nr. N3-1695/2006, Nr. N575-47/2008, Nr. N575-215/2009).

Nagrinėjamu atveju E. S. cigaretes gabeno slėpdamas automobilio dvigubame dugne po sėdynėmis, perdarytame bagažinės dugne ir rankinio stabdžio svirtimi esančioje specialiai įrengtoje slėptuvėje. Tai reiškia, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo specialiai ėmėsi priemonių įrengti automobilyje slėptuves. Be to, gabenamų cigarečių kiekis sudaro 1845 pakelių (36900 NAR), todėl yra pagrindo konstatuoti, kad be automobilio pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio, nepateikdamas jų muitinės kontrolei. Tai patvirtina ir byloje esančios fotonuotraukos. Tokiu būdu automobilis R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo atveju kaip kontrabandos gabenimo priemonė, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 210 str. 1 d. ir jam paskirti 2896 Eur baudą.

Konfiskuoti 2015 m. gruodžio 3 d. paėmimo protokolu Nr. MD-LM00D-45219412-15 paimtas prekes – 845 pakelių (36900 NAR) cigarečių „W. C.‘‘ su filtru RF banderolėmis bei automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15053657035.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.