Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 19.20 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos g. 162A, Vilniuje, paėmė vieną butelį tekilos „El Toro“, kainuojantį 7,99 eurų, vieną butelį degtinės „Šimtmečio“, kainuojantį 6,69 eurų bei praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 14,68 eurų. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu R. R. pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad buvo neblaivus, su nurodytomis prekėmis praėjo pro kasas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu R. R. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be R. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, t.y. parduotuvės „Maxima“ administracijos 2016 m. rugsėjo 11 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 19.20 val. parduotuvėje „Maxima“ adresu Taikos g. 162A, Vilniuje, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes buvo sulaikytas R. R., kuris turėjo su savimi prekių bendrai 14,68 eurų sumai. Pavogtos prekės iš sulaikyto asmens buvo paimtos ir grąžintos tolimesniam realizavimui (b.l. 4); policijos pareigūno A. S. 2016 m. rugsėjo 11 d. tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo (b.l. 6).

Nurodytų įrodymų pagrindu konstatuotina, kad R. R. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą R. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį, į pagrobtų prekių vertę, rūšį, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, pagrobtos prekės grąžintos ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. R.- anksčiau vieną kartą buvo baustas administracine tvarka už kitų rūšių pažeidimų padarymą, nuobauda galiojanti.

ATPK 50 straipsnyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 86 iki 260 eurų arba areštas nuo 10 iki 30 parų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad pagrindo R. R. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, jam skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16061413148, kurie turi būti nurodyti unikalus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.