- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-02-23
- Bylos Nr.
- I-567-244/2009
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Kaminskas (pirm.), Egidija Smalakienė, Liudmila Zaborovska (pran.)
- Pareiškėjas
- J. T.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie LR vidaus reikalų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Kaminsko, teisėjų Egidijos Smalakienės ir Liudmilos Zaborovskos (pranešėja), sekretoriaujant Olgai Uljanovai, dalyvaujant pareiškėjui J. T. ir vertėjai Violetai Marčiulionienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo J. T. prašymą atsakovui Migracijos departamentui prie LR vidaus reikalų ministerijos dėl termino atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. T. prašyme (b. l. 3) prašo atnaujinti praleistą terminą pateikti prašymui dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje gavimo. Paaiškino, kad gimė (duomenys neskelbtini) Vilniuje ir yra asmuo be pilietybės. Pareiškėjas kreipėsi į Migracijos valdybą su prašymu išduoti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje (toliau – Leidimas) ir gavo Migracijos valdybos raštą, kuriame nurodyta, kad jis atitinka visus LR užsieniečių teisinės padėties įstatymo įgyvendinimo įstatymo 2 str. 1 d. nustatytus reikalavimus, tačiau yra praleidęs įstatymų nustatytą terminą, t.y. iki 2004-12-31 nesikreipė dėl Leidimo išdavimo. Pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą su prašymu atnaujinti praleistą terminą, tačiau teismas atsisakė priimti jo prašymą ir išaiškino, kad jis turi kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą. Pareiškėjo nuolatinė gyvenamoji vieta nuo 1986 m. yra (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur pareiškėjas buvo registruotas kartu su savo motina kaip nepilnametis. Pareiškėjas gyvena minėtu adresu kartu su motina, kuri taip pat yra asmuo be pilietybės, turi leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje. Pareiškėjas nebuvo išvykęs iš Lietuvos, 1991-2000 m. mokėsi Vilniaus Levo Karsavino vidurinėje mokykloje. Pareiškėjas 2005-10-18 kreipėsi į Vilniaus m. VPK Šeštojo PK VP Pasų poskyrį dėl LR pilietybės suteikimo, tačiau buvo priimtas 2006-06-17 sprendimas Nr. 17-M5-1084, kuriuo nuspręsta nepripažinti J. T. Lietuvos Respublikos piliečiu.
Atsiliepimas
Atsakovas Migracijos departamentas prie LR vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) atsiliepime į pareiškėjo prašymą (b. l. 12–13) nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų atnaujintas praleistas įstatymų nustatytas terminas. Paaiškino, kad neturi duomenų apie pareiškėjo nuolatinę gyvenamąją vietą nuo 1986-06-02 iki šiol. Atnaujinus praleistą terminą, pareiškėjas galėtų kreiptis į Migracijos departamentą dėl LR ilgalaikio leidimo gyventi Europos Bendrijoje išdavimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 str. 1 d. užsieniečiams, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993 m. liepos 1 d. ir šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, tačiau neturi leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, išsaugoma teisė įgyti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004 m. gruodžio 31 d., jeigu duomenys apie jų gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje įrašyti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose.
Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad pareiškėjas J. T. gimė Vilniuje (duomenys neskelbtini) (b. l. 4–5). Iš Vilniaus m. VPK VP Migracijos skyriaus 206-07-19 rašto Nr. 10-14-AP-T-43 nustatyta, kad duomenys apie pareiškėjo nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo 1986-06-02 iki šiol yra įrašyti gyvenamosios vietos duomenų apskaitos dokumentuose (b. l. 7). J. T. praleido įstatymų nustatytą terminą iki 2004-12-31 kreiptis dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje įgijimo dėl svarbių priežasčių, nes byloje nustatyta, kad pareiškėjas aktyviai siekė įgyvendinti savo teises, kreipėsi į Vilniaus m. VPK VP Migracijos skyrių dėl leidimo nuolat gyventi išdavimo, į Vilniaus m. VPK Šeštojo PK VPP dėl Lietuvos Respublikos pilietybės suteikimo ir į Vilniaus m. 3 apylinkės teimą dėl praleisto termino atnaujinimo. Pareiškėjas teigia, kad iki šiol gyvena nurodytu adresu, nebuvo išvykęs iš Lietuvos. Atsakovas atsiliepime į pareiškėjo prašymą nurodė, kad neprieštarauja, kad būtu atnaujintas praleistas terminas kreiptis dėl leidimo nuolat gyventi išdavimo.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad priežastys, dėl kurių J. T. praleido LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 str. 1 d. nustatytą terminą iki 2004-12-31 kreiptis dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo, laikytinos svarbiomis ir praleistas terminas atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 88 str. 1 d. 2 p., 127 str.,
nusprendė:
pareiškėjo J. T. prašymą tenkinti.
Atnaujinti J. T. LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 str. 1 d. nustatytą terminą kreiptis į Migracijos departamentą prie LR vidaus reikalų ministerijos dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo.
Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.