Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant D. D., išnagrinėjęs D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. nevykdė pareigos rūpintis nepilnamečiais vaikais N., D., A. ir D., nes 2016-05-01, apie 12 val., (duomenys neskelbtini), girtas vaikų akivaizdoje šūkavo ir gąsdino juos. Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta tėvų atsakomybė už pakartotinį tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, liudytojos D. D. paaiškinimai.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pažeidimą padarė, būdamas teistas už nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), todėl mano, kad jam skirtina nuobauda, kurios dydis artimas nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 181 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

D. D. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 18 Eur (aštuoniolika eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.