Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. 2020 m. lapkričio 1 d. apie 7.50 val., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) ., ties 80 namu, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. spalio 21 d. nutarimu Nr. 1159 ,,Dėl karantino kai kurių savivaldybių teritorijų paskelbimo“ laikotarpiu, nedėvėjo nosį ir veidą dengiančios veido kaukės, tuo sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.12.2 punkto reikalavimų, atvykusiems policijos pareigūnams bandė pasišalinti, bėgo nuo policijos pareigūnų, nevykdė jų teisėtų reikalavimų sustoti, sulaikius nustatyta, kad asmuo yra neblaivus (nustatytas 1,33 promilės girtumas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S. paaiškinime nurodė, kad buvo be apsauginės kaukės, todėl pamatęs pareigūnus norėjo pabėgti, bet jį sulaikė policija, kaukę kažkur pametė, buvo išgėręs alkoholio, kad negalima vartoti žinojo, su padarytas pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 1 d. , apie 07 val. 50 min., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) 80, pastebėti trys jauni asmenys, iš kurių vienas stovėjo be veidą ir nosį dengiančios kaukės, paklausus kodėl nedėvi kaukės ir tai pažiedžia karantino sąlygas, jis atsuko nugarą ir pradėjo šalintis, todėl pradėjo persekiojimą, garsiai ir aiškiai išreiškė teisėtą policijos pareigūno reikalavimą ,,stok, policija“, tačiau asmuo nereagavo ir toliau bėgo, tačiau buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities VPK, asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus (b. l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 4929, kuriame nurodyta, kad L. S. 2020 m. lapkričio 1 d., 8 val. 21 min., nustatytas 1,33 promilių girtumas (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. S. 2020 m. lapkričio 1 d. apie 7.50 val., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) ties 80 namu, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. spalio 21 d. nutarimu Nr. 1159 ,,Dėl karantino kai kurių savivaldybių teritorijų paskelbimo“ laikotarpiu, nedėvėjo nosį ir veidą dengiančios veido kaukės, tuo sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.12.2 punkto reikalavimų, atvykusiems policijos pareigūnams bandė pasišalinti, bėgo nuo policijos pareigūnų, nevykdė jų teisėtų reikalavimų sustoti, sulaikius nustatyta, kad asmuo yra neblaivus (nustatytas 1,33 promilės girtumas), tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4 ¹ dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

L. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4 1 dalyje, padarė neblaivus ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad už analogiškus nusižengimus nebuvo baustas, daro išvadą, jog L. S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4¹ dalies sankcijų ribose, dydį nustatant minimalų, bei atsižvelgiant į tai, kad nusižengimus padarė nepilnametis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti :

- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje - 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties šimtų) eurų baudą;

- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 ¹ dalyje - skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje - 5 (penkių) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125071033.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.