- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-26
- Bylos Nr.
- eA-1039-525/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-10073-2023-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pran.), Jolanta Malijauskienė, Iveta Pelienė, Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Jolantos Malijauskienės, Ivetos Pelienės, Dalios Višinskienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. V. (V. V.) apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. vasario 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. V. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja V. V. (V. V.) (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovas) 2023 m. gruodžio 10 d. sprendimą Nr. 23S220888 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Departamentą išnagrinėti pareiškėjos prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje iš naujo.
2. Pareiškėja skundą grindė šiais argumentais:
Šalies argumentai
2.1. Pareiškėja prieglobsčio prašymą grindė tuo, kad negali gyventi (duomenys neskelbtini), kadangi šioje šalyje neįmanoma viešai reikšti savo nuomonės, taip pat dėl to, jog yra netradicinės seksualinės orientacijos ir kartu su savo partnere E. M. (duomenys neskelbtini) gyveno kaip šeima.
2.2. Atsakovas Sprendime pats pripažino, jog (duomenys neskelbtini) vyksta su LGBT susijusių asmenų persekiojimas, ir pagal (duomenys neskelbtini) taikomus įstatymus, grėsmė patirti persekiojimą už LGBT propagandą arba ekstremizmą gresia tiek registruotoms organizacijoms, tiek neregistruotiems judėjimams bei iniciatyvoms ar jų dalyviams ir kūrėjams, viešai teigiamai apie LGBT atsiliepiantiems asmenims. Atsakovas Sprendime nepagrįstai konstatavo, kad nurodyta grėsmė kyla tik tuomet, kuomet atitinkami veiksmai yra atliekami viešai, kadangi vien grėsmės egzistavimo galimybė, kurią pripažįsta atsakovas, yra pakankama konstatuoti, kad pareiškėjai kyla grėsmė ateityje būti persekiojamai savo kilmės valstybėje dėl priklausymo LGBT bendruomenei. Pareiškėjai grįžus į kilmės valstybę, jai teks slėpti savo homoseksualumą, kad išvengtų persekiojimo.
2.3. Atsakovas nustatė, kad pareiškėjos turimų socialinių paskyrų populiarumas yra žemas, tačiau tai savaime nepaneigia grėsmės pareiškėjai patirti persekiojimą, kadangi atsakovas Sprendime pripažino, jog neigiamos tendencijos žmogaus teisių srityje (duomenys neskelbtini) tęsiasi. Vien savo pozicijos viešas išsakymas socialiniame tinkle gali kelti grėsmę pareiškėjos teisėms ir laisvėms.
2.4. (duomenys neskelbtini) pripažino LGBT judėjimą ekstremistiniu, todėl dabar LGBT asmenims, t. y. pareiškėjai, bus taikomas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnis „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)).
2.5. Atsakovo išvada, jog nėra pagrindo taikyti pareiškėjai papildomą apsaugą, yra nepagrįsta, nes pareiškėjos pateikti duomenys ir išdėstyti argumentai patvirtina, jog pareiškėjai kyla reali grėsmė kilmės valstybėje. Pareiškėjos pateikta kilmės valstybės informacija patvirtina, kad LGBT bendruomenės narių individualus persekiojimas (duomenys neskelbtini) yra realus, o tokio persekiojimo priežastys yra nenuspėjamos (nuotraukos Instagram socialiniame tinkle, vaivorykštės spalvų auskarų dėvėjimas). LGBT bendruomenės nariai (duomenys neskelbtini), net ir aktyviai nereikšdami savo pažiūrų, gali būti įskundžiami kitų asmenų.
2.6. Migracijos departamentas Sprendime darė nepagrįstą prielaidą, kad po (duomenys neskelbtini) sprendimo persekiojimas bus nukreiptas tik prieš LGBT organizacijas, jų darbuotojus ir aktyvistus, bet tai nereiškia, kad (duomenys neskelbtini) LGBT atstovams bus taikoma atsakomybė už privačias savo gyvenimo apraiškas. Jau yra ne vienas pavyzdys, liudijantis, kad tokio persekiojimo sulaukia jokios aktyvios LGBT veiklos nevykdę asmenys.