Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, duomenų apie asmens baustumą administracine tvarka byloje nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. 2018 m. liepos 4 d., 14.41 val., nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų Juridinių asmenų registrui Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas Juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 10 punktą tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė ir taip pažeisdamas Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies,, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Pagal Civilinio kodekso 2.67 straipsnį Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 7 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens valdymo organas, todėl šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – A. N. teismo posėdyje paaiškino, kad iš esmės pažeidimą pripažįsta. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios direktoriumi jis yra iki šiol finansinių ataskaitų rinkinio už 2016 metus nepateikė, nes bendrovė jokios veikos nevykdė, o ir dokumentus buvo perdavęs kitam asmeniui, todėl galvojo, kad jie tvarkomi tinkamai. Šiuo metu žada atnaujinti įmonės veiklą, visas ataskaitas VĮ „Registrų centrui“ jau yra pateikęs. Į VĮ „Registrų centras“ Kauno filialą nenuvyko dėl objektyvių priežasčių. Dėl savo veiksmų gailisi, prašo teismo neskirti baudos, arba ją skirti minimalią.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltę be jo paties paaiškinimo byloje taip pat įrodo surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, protokolas surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (b. l. 1); 2018 m. liepos 4 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija (b. l. 2–4), Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo direktoriaus įsakymas dėl įgaliojimų atlikti administracinių nusižengimų tyrimą, surašyti administracinių nusižengimų protokolus, nagrinėti administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka ir surašyti nutarimus (b. l. 5–6), Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo direktoriaus pavaduotojos šaukimai, adresuoti A. N., dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo (b. l. 7–17, 19–23), Juridinių asmenų registravimo skyriaus ekspertės V. A. ir A. N. elektroninių laiškų susirašinėjimo kopijos (b. l. 24–27), A. N. paaiškinimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ataskaitų (b. l. 28), kita bylos medžiaga.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.

Aukščiau išvardintų ir aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad A. N., eidamas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas, ir turėdamas įstatymu numatytą pareigą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku pateikti metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentus, šios pareigos neįvykdė ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

Duomenų apie A. N. administracinius nusižengimus byloje nėra, jo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (šaukiamas neatvyko dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo) ir daro išvadą, jog A. N. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. N., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą;

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6802, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18088291838.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.