Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016-09-17 apie 18.38 val. Vilniuje, Asanavičiūtės g. 20, automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje laikė 200 pakelių tabako gaminių „NZ Gold Super Slim“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio LR banderolėmis. Prekių rinkos lyginamoji vertė 554 eurai, tuo R. K. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako galinių gabenimo, laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 3 dalyje.

R. K. teismo posėdžio metu parodė, kad administracinio tesiės pažeidimo protokolas jo atžvilgiu surašytas pagrįstai. Neneigia, jog 2016-09-17 automobilyje, kuris priklauso UAB „Kalmedsta“, bagažinėje laikė 200 pakelių cigarečių be LR banderolių. Cigaretės pirko iš mažai pažįstamo asmens, pirko savo reikmėms. Automobilis „Tojota“ priklauso aukščiau minėtai bendrovei, jį dažnai vairuoja ir kiti asmenis (darbuotojai). Dėl sunkios finansinės padėties prašo teismo paskirtą baudą išdėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui. Dėl savo veiksmų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, laiko įrodytu, kad R. K. ATPK protokole nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai laikė, neturėdamas tikslą parduoti prekės, gabeno akcizais apmokestinamas prekės – 200 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis ir tokiais savo veiksmais R. K. padarę administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 3 dalyje.

R. K. veiksmai atitinka LR ATPK 163² str. 3 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas.

R. K. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-72031357-16, policijos pareigūnų V. Š. ir O. G. tarnybiniais pranešimais, 2016-09-20 nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo į saugojimo kamerą, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo sunkumą, ir daro išvada, kad R. K. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumo su prekių (cigarečių) konfiskavimu, netaikant transporto priemonės (automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 163² str. 1d., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, paskirti 1450 (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt) eurų baudą su prekių (cigarečių) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, 200 (du šimtus) pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis bei sportinį krepšį, kurie yra saugojami Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išdėstyti R. K., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-14604-818/2016 paskirtos 1450 (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt) eurų baudos sumokėjimą per 2 (dvejų) metų laikotarpį, skaičiuojant nuo 2016 m. lapkričio 10 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 60,41 (šešiasdešimt eurų 41cnt.) eurų baudos.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16061616385. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.