Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant pareiškėjams I. B. ir A. B. , žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal pareiškėjų I. B. ir A. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašė jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti. Jie paaiškino, kad santuoka iširo dėl skirtingų pažiūrų visais gyvenimo gyvenimo klausimais, ypač dėl materialinės gerovės, šeimos gyvenimo planų. Pareiškėjai daugiau kaip metus negyvena kartu kaip sutuoktiniai, neveda bendro ūkio, kas rodo jų santuoką esant iširusia. Turi vieną nepilnametę dukrą. Nurodo, kad yra veiksnūs, kreditorių neturi, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti ikisantuokines pavardes – B. , B.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą A. B. , gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). I. B. ir A. B. yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 2-3), kurioje yra aptarę savo nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, jos išlaikymo ir dalyvavimo ją auklėjant klausimus, vienas kito išlaikymo klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas.

Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia nepilnamečio vaiko ar vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjai yra veiksnūs. Taigi yra visos būtinos sąlygos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, numatytos LR CK 3.51 straipsnyje.

Pareiškėjų nurodytos santuokos iširimo priežastys yra įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi, nes šalys daugiau kaip metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, taikytis nepageidauja (LR CK 3.54 str.), šalių santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str. 1d.). Pareiškėjams, jų pageidavimu, po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – B. , B.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką tarp I. B. , gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. B. , gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo I. B. palikti pavardę – B. , A. B. - B.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, sudarytą tarp I. B. ir A. B. , tokio turinio:

1. Pareiškėjų susitarimu nepilnametės dukros A. B. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. B.

2. I. B. įsipareigoja netrukdyti nepilnametės dukros tėvui A. B. maksimaliai bendrauti su dukra pagal jo pageidavimą bei dalyvauti dukros auklėjime ir materialiniame išlaikyme, kiek tai neprieštarauja dukters interesams.

Dėl būsimų tiesioginių bendravimų su dukra (kelionių, atostogų ir pan.) A. B. įsipareigoja iš anksto informuoti I. B. Bendravimo su dukra laikas neturi sutapti su mokslo užsiėmimų laiku.

3. Dalyvaujant nepilnamečio vaiko materialiniame išlaikyme A. B. įsipareigoja nuo 2008-06-01 iki A. B. , gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės – (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 700 Lt, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

I. B. įsipareigoja visas gaunamas lėšas panaudoti dukters poreikiams tenkinti.

4. Pareiškėjai neturi jokio turto, kuris, santuoką nutraukus, dalintinas lygiomis dalimis kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

- butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas iki santuokos sudarymo iš asmeninių lėšų 1993-04-04 mainų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įregistruotas I. B. vardu.

- 1.1200 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2006-03-29 apskrities viršininko sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įregistruotas I. B. vardu.

- ½ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais ir 1414/2668 dalimis 0,2668 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 1988-04-27 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įregistruotas A. B. vardu.

- 5.0700 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2003-06-24 apskrities viršininko sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įregistruotas A. B. vardu.

- 4.0331 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2001-12-20 apskrities viršininko sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įregistruotas A. B. vardu.

- 0.3287 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2001-12-11 valdybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įregistruotas A. B. vardu.

- 0,3075 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2001-12-20 apskrities viršininko sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įregistruotas A. B. vardu.

7. Santuoką nutraukus, pareiškėjai nereiškia jokių reikalavimų vienas kito išlaikymo atžvilgiu, nes abu yra darbingi ir veiksnūs.

8. Pareiškėjai neturi bendrų ir asmeninių skolų ir kreditorinių įsipareigojimų, dėl kurių jiems galėtų būti pareikštos turtinės pretenzijos šioje byloje ryšium su turto padalijimu.

9. Pareiškėjams žinomos CPK 137 str. 2 d. 4 p. nuostatos, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti tapatų reikalavimą dėl turto dalybų ateityje.

10. Pareiškėjams žinomos CK 3.193 str. 3 d. nuostatos, kad I. B. įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, jeigu nevykdomi šios sutarties vaiko materialinio išlaikymo susitarimai.

Pareiškėjams žinoma, kad vykdomasis raštas gali būti išduotas ir dėl kitų šios sutarties susitarimų nevykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Gytis Stasevičius