Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui – Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK VPS PP viršininkui S. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. kovo 23 d., 22.17 val., Skuodo g., Puodkalių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas) – 2,18 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „RENAULT MASCOTT 160.65“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

A. B. 2015-04-07 teismo posėdžio metu A. B. pripažino vairavęs būdamas neblaivus, tačiau teigė tuo metu nesuvokęs nei kur esąs nei ką daro. Teigia kelias dienas iš eilės buvo vartojęs alkoholį, po šio įvykio atsidūrė psichiatrinėje ligoninėje. Teigia yra sirgęs psichinėmis ligomis, yra įskaitoje. Pateikė nedarbingumo pažymėjimą išduotą VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filialo dėl neatvykimo į darbą nuo 2015-03-26 iki 2015-04-03.

2015-06-17 teismo posėdžio metų, sutiko su ekspertizės išvadomis. Teigia šiuo metu gydosi nuo priklausomybės bei psichinių ligų. Nuoširdžia gailisi vairavęs būdamas neblaivus. Dėl girtumo aplinkybių nepamena.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-27822051-15, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais A. B. 2015-03-23, 22.22 val. nustatytas 2,18 prom. girtumas, vyr. postinio R. L., specialistės A. D. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. 2015-05-21 teismo psichiatrijos ekspertizės aktas patvirtino, kad nėra duomenų, jog pažeidimo padarymo metu - 2015-03-23 A. B. būtų sirgęs psichikos sutrikimu ar negalėjęs suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu A. B. nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. A. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, ir atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant minimalią ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą.

A. B. išaiškintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams atėmimu.

Išaiškinti A. B., kad jis laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.