- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-21
- Bylos Nr.
- e2-1366-571/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00579-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“
- Atsakovas
- O. D.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka priėmusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieškinį atsakovei O. D. civilinėje byloje dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-02-02 teisme gautas ir 2017-02-06 teisėjo rezoliucija priimtas ieškovės ieškinys atsakovei dėl 417,44 Eur negrąžinto kredito, 37,40 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmenį duomenimis, gautais iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, nustatyta, jog atsakovė 2017-01-18 mirė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.1 str. ir 2.2 str. numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakove nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad atsakove nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.
Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovė yra mirusi iki ieškinio teisme priėmimo, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas, todėl byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 7 p.).
Remiantis CPK 87 str. 1 d. 4 p., ieškovei grąžintinas šioje byloje sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 7 p., 290-291 str., teismas
nutaria:
nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovei O. D. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2017-01-16.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.