Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, dėl ko, 2016-03-05 apie 15.44 val., jos mažametis vaikas E. S., gim. (duomenys neskelbtini), išsigandęs išėjo iš namų pas savo močiutę V. G., nes namuose, (duomenys neskelbtini), buvo vartojamas alkoholis, vaikas jautėsi nesaugiai. Tokiais savo veiksmais panaudojo motinos valdžią priešingai sūnaus interesams, neužtikrino savo vaiko teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti nuo žalingos aplinkos poveikio ir padarė pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Be to, J. L. 2016-03-07 apie 16.28 val. namuose (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. L. gim. (duomenys neskelbtini), interesams, būdama akivaizdžiai girta (2,46 prom.) nesugebėjo tinkamai pasirūpinti jais ir taip neužtikrino savo vaikams teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti nuo žalingos aplinkos poveikio, ko pasėkoje vaikai buvo išimti iš šeimos ir perduoti močiutei V. G., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

J. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuota pasirašytinai jai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolą, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.1d.) .

J. L. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo aktais (b. l. 11-12), bei kita byloje surinkta medžiaga. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad ji stengiasi savo vaikus auklėti tinkamai, bet ne visada pavyksta. Kartais išgeria alkoholio. 2016-03-07 šventė kaimyno gimtadienį ir vartojo alkoholinius gėrimus, nors šalia jos buvo ir mažamečiai vaikai. Ateityje stengsis, kad tokia situacija nepasikartotų

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulės R. L. tarnybiniu pranešimu dėl neprižiūrimų mažamečių vaikų (b. l. 6), kuriame nurodoma, kad 2016-03-05 apie 15.44 val., iš Panevėžio apskr. VPK budėtojo gavo pranešimą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), nes pas pranešėją atėjo mažametis anūkas E. S., kuris teigė, kad namuose jo mama J. L. su patėviu A. L. girtauja. Nuvykus adresu, (duomenys neskelbtini) , durų niekas neatidarė, bute triukšmo nesigirdėjo, o kaimynė iš gretimo buto paaiškino, kad abu prieš maždaug 20 min. išėjo.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulės E. V. ir vyr. patrulio K. V. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2016-03-07 apie 16.28 val., iš Panevėžio apskr. VPK budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), pranešėją mūša kaimynas, yra 2 mažamečiai vaikai. Nuvykus minėtu adresu, duris atidarė pranešėja J. L., kuri paaiškino, kad jos nepuolė ir nemušė joks kaimynas, ji policija išsikvietusi tik tam, kad ją išvežtu į areštinę. Pranešėja akivaizdžiai buvo neblaivi, bendraujant su ja, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesterio pagalba buvo nustatytas 2,46 prom., vidutinis girtumo laipsnis. Kadangi namuose kartu su pranešėja buvo ir du mažamečiai vaikai, buvo susisiekta su specialiste N. K., kuriai pranešta, kad motina yra neblaivi ir su ja du mažamečiai vaikai. Buvo nuspręsta vaikus paimti ir perduoti J. L. mamai V. G..

Alkotesterio Alcotest 6810, Nr. ARFM-0408, asmens blaivumo testu Nr. 1218 (b. l. 9) J. L. 2016-03-07, 16.59 val. nustatytas 2,46 prom. girtumas.

J. L. veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 33str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. (2016-03-05 apie 15.44 val.) padarymą pareikšti įspėjimą.

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. (2016-03-07 apie 16.28 val.) padarymą pareikšti įspėjimą.

Subendrinus J. L. paskirtas administracines nuobaudas, galutine nuobauda laikyti pareikštą įspėjimą.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.