Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei M. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. 2024-07-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025- 06-02.

2024-12-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam 2024-07-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad L. B. nuo 2024-10-03 įrašytas į Probacijos tarnybos registrą. 2024-11-06 asmuo informavo, kad pakeitė gyvenamąją vietą į (duomenys neskelbtini). 2024-11-19 Probacijos tarnyboje vykdymui gauta nuteistojo asmens byla, tačiau nuteistasis nevykdo bausmės sąlygų, kadangi: 1) 2024-11-21 neatvyko į Probacijos tarnybą. 2024-11-21 ir 2024-11-25 asmuo telefonu informavo, kad negali atvykti, 2024-11-26 ir 2024-11-27 Probacijos tarnybai telefonu susisiekti su L. B. nepavyko. 2024-11-28 nuvykus nurodytu gyvenamosios adresu, asmuo nerastas. Artimieji nurodė, kad L. B. adresu (duomenys neskelbtini). Susisiekus su L. B. telefonu, jis informavo, kad yra (duomenys neskelbtini), pas sesę, nurodyta į Probacijos tarnybą atvykti 2024-11-29 – neatvyko. 2024-11-29 į el. paštą (duomenys neskelbtini) išsiųstas bausmės sąlygų išaiškinimas su nurodymu į probacijos tarnybą atvykti 2024-12-02. 2024-12-03 L. B. atvyko į probacijos tarnybą, asmuo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis ir teisinėmis nevykdymo pasekmėmis, išaiškinta, jog už vengimą vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę teikimu bus kreiptasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Individualaus pokalbio metu L. B. informavo, kad gyvena pas pusbrolį, tačiau neatsimena adreso. Nurodyta tą pačia dieną telefonu ar trumpąją SMS žinute pateikti tikslų gyvenamąjį adresą, tačiau asmuo savo gyvenamosios vietos adreso nepateikė, telefonu su asmeniu susisiekti nepavyksta. 2024-12-20 išsiųstas prašymas Marijampolės AVPK dėl L. B. paieškos paskelbimo. Paieška paskelbta 2024-12-27; 2) nevykdo teismo skirto įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. VSDFV duomenimis, nuteistasis niekur nedirba, Užimtumo tarnybos registro duomenimis – Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad L. B. nuo 2024-10-03 įrašytas į Probacijos tarnybos registrą. 2024-11-06 asmuo informavo, kad pakeitė gyvenamąją vietą į (duomenys neskelbtini). 2024-11-19 Probacijos tarnyboje vykdymui gauta nuteistojo asmens byla, tačiau nuteistasis nevykdo bausmės sąlygų, kadangi: 1) 2024-11-21 neatvyko į Probacijos tarnybą. 2024-11-21 ir 2024-11-25 asmuo telefonu informavo, kad negali atvykti, 2024-11-26 ir 2024-11-27 Probacijos tarnybai telefonu susisiekti su L. B. nepavyko. 2024-11-28 nuvykus nurodytu gyvenamosios adresu, asmuo nerastas. Artimieji nurodė, kad L. B. adresu (duomenys neskelbtini), negyvena. Susisiekus su L. B. telefonu, jis informavo, kad yra (duomenys neskelbtini), pas sesę, nurodyta į Probacijos tarnybą atvykti 2024-11-29 – neatvyko. 2024-11-29 į el. paštą (duomenys neskelbtini) išsiųstas bausmės sąlygų išaiškinimas su nurodymu į probacijos tarnybą atvykti 2024-12-02. 2024-12-03 L. B. atvyko į probacijos tarnybą, asmuo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis ir teisinėmis nevykdymo pasekmėmis, išaiškinta, jog už vengimą vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę teikimu bus kreiptasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Individualaus pokalbio metu L. B. informavo, kad gyvena pas pusbrolį, tačiau neatsimena adreso. Nurodyta tą pačia dieną telefonu ar trumpąją SMS žinute pateikti tikslų gyvenamąjį adresą, tačiau asmuo savo gyvenamosios vietos adreso nepateikė, telefonu su asmeniu susisiekti nepavyksta. 2024-12-20 išsiųstas prašymas Marijampolės AVPK dėl L. B. paieškos paskelbimo. Paieška paskelbta 2024-12-27; 2) nevykdo teismo skirto įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. VSDFV duomenimis, nuteistasis niekur nedirba, Užimtumo tarnybos registro duomenimis – Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes akivaizdu, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismas mano, jog nuteistasis turėjo suprasti jam nustatytų įpareigojimų reikšmę bei jų nesilaikymo pasekmes, tuo labiau, kad jis buvo ne kartą įspėtas Probacijos tarnybos pareigūnų, išaiškintos galimos pažeidimų pasekmės. Nuteistojo elgesys rodo, kad į paskirtą bausmę (laisvės apribojimą) ir jo elgesio kontrolę jis rimtai nežiūri, yra neigiamai nusistatęs prieš teismo paskirtus įpareigojimus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas nuteistajam paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, santykiu 1 arešto diena – 2 laisvės apribojimo dienos (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo (Ulonų g. 8A, Alytus) darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.