Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio kopija ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieškinį pateikimo buvo išsiųsti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį laikomi įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pašto pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo (2020 m. sausio 30 d.) adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimų į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2019 m. vasario 22 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 5595 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2019 m. vasario 22 d. mokėjimo nurodymo – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių savalaikį kredito sumokėjimą, daroma išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovė gavo iš ieškovės kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti palūkanas, o šių prievolių laiku neįvykdžiusi, atsakovė privalo ieškovei ne tik grąžinti kreditą, bet ir mokėti sutartimi nustatyto dydžio pelno palūkanas, netesybas ir kitus mokėjimus (2019 m. vasario 22 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 5595 bendrosios sąlygos). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1dalis). Ieškinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai – ieškovei iš atsakovės priteisiamas 300,00 Eur negrąžintas kreditas, 166,32 Eur pelno palūkanos iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 18,48 Eur pelno palūkanų per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 22 d. iki kredito pagal 2019 m. vasario 22 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 5595 visiško grąžinimo dienos, 32,40 Eur administravimo mokestis iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 3,60 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 22 d. iki kredito pagal 2019 m. vasario 22 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 5595 visiško grąžinimo dienos, 27,00 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 525,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 15 Eur žyminis mokestis ir 140 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, viso 155 Eur. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, numatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“ (juridinio asmens kodas 302653800), 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) negrąžintą kreditą, 166,32 Eur (vieno šimto šešiasdešimt šešių eurų 32 ct) pelno palūkanas ir po 18,48 Eur (aštuoniolika eurų 48 ct) pelno palūkanų per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 22 d. iki kredito grąžinimo dienos, 32,40 Eur (trisdešimt dviejų eurų 40 ct) administravimo mokestį ir po 3,60 Eur (tris eurus 60 ct) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 22 d. iki kredito grąžinimo dienos, 27,00 Eur (dvidešimt septynių eurų 00 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 525,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 155,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.