- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-04
- Bylos Nr.
- e2YT-2112-292/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00287-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- D. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Ž.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – D. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. Ž. kreipėsi į teismą prašydama palikimo priėmimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po D. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota D. Ž. ir jos santuoka. (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis D. Ž., kuris iki mirties gyveno ir deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Ji, palikėjo sūnus D. Ž., D. Ž. mirties dienai, buvo pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą. Paveldėjimo byla po D. Ž. mirties nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimai jiems kaip įstatyminiams įpėdiniams į palikėjo turtą nebuvo išduoti. Mirus D. Ž. atsirado palikimas: 1/2 dalis 61.17 kv. m. bendro ploto buto su rūsiu 6,89 kv.m. pažymėtu R-15, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, tačiau nors ji, palikėjo sūnus D. Ž., palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą ir nėra padavę, paveldėjimo byla neužvesta, peveldėjimo teisės liudijimai jiems kaip įstatyminiams įpėdiniams į mirusiajam D. Ž. priklausantį turtą ir/ar teisės į turtą, neišduoti, tačiau visą po D. Ž. mirties turtą pradėjo faktiškai valdyti ji. Jai, kaip pergyvenusiai sutuoktinį, nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis nurodyto turto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris nėra atidalintas, todėl pareiškėja negali nesirūpinti mirusio sutuoktinio likusia 1/2 dalimi nekilnojamojo turto, pareiškėja šiuo turtu rūpinasi kaip vientisu ir nedalomu turtiniu objektu (vienetu). Ji po palikėjo D. Ž. mirties naudojasi butu, kuriame ir gyvena. Ji po palikėjo mirties iš šio buto nebuvo pasitraukusi, jame nuolat gyveno ir šiuo metu gyvena, moka su turto išlaikymu susijusius mokesčius, naudojasi bendrais ir su mirusiajam priklausiusiais bute esančiais buities reikmenimis: baldais, buitine technika, indais ir kt.
Teismo posėdžio metu, pareiškėja D. Ž. nurodė, kad po vyro (duomenys neskelbtini) mirties nepriėmė palikimo, nes jos vardu yra įregistruotas butas, ir galvojo, kad nereikia eiti pas notarą susitvarkyti paveldėjimo dokumentus. Likusį turtą po vyro mirties – ½ buto, prižiūri, tvarko, moka mokesčius, ir toliau ten gyvena. Turi vienintelį sūnų – D. Ž., jis deklaravęs bute gyvenamąją vietą, tačiau bute negyvena.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjos D. Ž. sutuoktinis D. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos ir palikėjo santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir jos sutuoktinis butą, esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo 1993 m. vasario 23 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pagal 1991 m. gegužės 28 d. Įstatymą. Iš pateikto gyventojų registro išrašo, nustatyta, kad mirusysis D. Ž. mirė būdamas santuokoje, turėjo sūnų – D. Ž., kuris pateikė atsiliepimą, kad su pareiškimu sutinka.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. Ž. po sutuoktinio D. Ž. mirties nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. D. Ž. testamento nebuvo sudaręs, iš pateikto testamento registro išrašo matyti, kad nėra duomenų, jog įregistruota palikėjo palikimo priėmimo, atsisakymo faktų. Pareiškėja tiek pareiškime, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad po sutuoktinio mirties nekilnojamuoju turtu rūpinosi ir toliau – jame gyvena, moka mokesčius.
Pripažintina, kad pareiškėja D. Ž. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad D. Ž. iš karto po jos sutuoktinio D. Ž. (duomenys neskelbtini) mirties, pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. D. Ž. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 13,28 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinio D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Priteisti iš pareiškėjos D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.