Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. J. ieškinį atsakovui M. D. dėl nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013 m. rugsėjo 19 d. (b. l. 25), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 20- 21), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2009-01-09 tarp ieškovo ir atsakovo buvo pasirašyta privataus žemės sklypo nuomos sutartis (b. l. 3- 4), kuria remiantis ieškovas perdavė laikinai valdyti ir naudotis už užmokestį atsakovui 2,19 ha žemės ūkio paskirties sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo iki sekančių metų kovo 30 d. mokėti 300,00 Lt mokestį kasmet; laiku nesumokėjęs nuomos mokesčio, mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, žemės nuomos mokesčio nemokėjo- iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų (b. l. 20- 21) matyti, kad atsakovas ieškovui liko skolingas 525,00 Lt nesumokėto žemės nuomos mokesčio už 2011 m. ir 2012 m. 9 mėnesius, taip pat 721,50 Lt delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną ir 11,00 Lt palūkanų.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Tarp šalių susidarė žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.545 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, žemės nuomininkas privalo mokyti žemės nuomos sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį (CK 6.38 str., 6.545 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 str. 3 d.). Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nuomos sutarties nevykdė, nustatyto dydžio žemės nuomos mokesčio ieškovui nesumokėjo, todėl laikytina, jog jis pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 525,00 Lt nesumokėtas nuomos mokestis.

CK 6.71 apibrėžia netesybas- tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos sutarties 5 punkte numatyta, kad laiku nesumokėjus nuomos mokesčio, atsakovui skaičiuotini 0,5 proc. delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl jis turi mokėti sutartyje numatytus delspinigius, kurie, pagal ieškovo paskaičiavimą, yra 721,00 Lt (b. l. 20- 21).

Palūkanas pagal prievoles numato įstatymai arba šalių susitarimai- CK 6.37 str. 1 d. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas- CK 6.261 str. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. proc. metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.) nuo 2013-02-01 iki 2013-07-25, viso 11,00 Lt suma (b. l. 20)- 21.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-08-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 5, 6, 22) ir 300,00 Lt išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (b. l. 7)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 525,00 Lt (penkis šimtus dvidešimt penkis litus 00 ct) žemės nuomos mokesčio, 721,00 Lt (septynis šimtus dvidešimt vieną litą 00 ct) delspinigių, 11,00 Lt (vienuolika litų 00 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-08-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 372,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui J. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius