Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotam asmeniui V. R.

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. K., R. K., D. T., B. V.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2YT-1156-831/2017 pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. R., D. K., B. V., R. K. ir D. T.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2007 m. rugsėjo 29 d. palikimą po savo sutuoktinės R. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1999 m. lapkričio 25 d. mirties priėmė pradėdamas faktiškai valdyti mirusiosios turtą.

Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad 1999 m. lapkričio 25 d. mirė pareiškėjo testatoriaus ir tėvo J. R. sutuoktinė R. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2007 m. rugsėjo 29 d. mirė pareiškėjo testatorius ir tėvas J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. R. J. R. buvo J. R. sutuoktinė, todėl J. R. - kaip įstatyminis įpėdinis, turėjo teisę paveldėti mirusiosios R. J. R. turtą. Po R. J. R. mirties liko turtas - 1.2300 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k.v., Nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas, kaip J. R. teisių perėmėjas - testamentinis įpėdinis, nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiam Ramutės J. R. sutuoktiniui J. R. priklausantį palikimą, tačiau notarui negali pateikti įrodymų, kad palikimą po R. J. R. mirties jos sutuoktinis J. R. priėmė faktiškai pradėdamas valdyti mirusiosios turtą. Pas notarą per įstatymo numatytą terminą dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinės R. J. R. mirties jos sutuoktinis J. R. nesikreipė. Tai patvirtina notaro išduotas liudijimas. Esant tokioms aplinkybėms faktą, kad palikimą J. R. priėmė pradėdamas faktiškai valdyti mirusiosios R. J. R. turtą, gali įrodyti tik teisme, todėl tokio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas turės juridinę reikšmę įgyvendinant paveldėjimo teisę. Po R. J. R. mirties palikimą J. R. priėmė pradėdamas mirusiosios turtą valdyti ir juo naudotis kaip savo, nesuėjus 6 mėnesiams nuo mirties. Tai įrodo šios aplinkybės: sutuoktinė R. J. R. įstatymo nustatyta tvarka buvo kreipusi dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę. Jai mirus J. R. rūpinosi nuosavybės teisių į žemę atkūrimo klausimais, teikė trūkstamus dokumentus, naudojosi kaip savo pamatuota natūroje žeme - kadangi žemė nebuvo dirbama, t.y. buvo ganykla tad ganykloje augino gyvulius, peraugusią žolę šienavo. Taip savo aktyviais veiksmais išreiškė savo valią, siekiant įgyti paveldėjimo teises į mirusiosios turtą - faktiškai priimdamas palikimą. Suinteresuoti asmenys yra mirusiosios R. J. R. ir mirusiojo J. R. vaikai. Jie palikimo nepriėmė (b.l. 2-3, garso įrašas nuo 06,21 min., nuo 07,26 min. ir nuo 21,56 min.).

Suinteresuotas asmuo D. T. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti (b. l. 21).

Suinteresuotas asmuo V. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti (garso įrašas nuo 06,21 min., nuo 12,19 min., 23,06 min.).

Suinteresuoti asmenys D. K., B. V., R. K. atsiliepimų teismui nepateikė ir teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad 1999 m. lapkričio 25 d. mirė R. J. R. (b.l. 7). J. R., miręs 2007 m. rugsėjo 29 d. (b. l. 8), buvo R. J. R. sutuoktinis (b. l. 10), todėl jis turėjo teisę paveldėti mirusiosios R. J. R. turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį (mirusioji testamento sudariusi nebuvo (b. l. 5)). Po R. J. R. mirties liko paveldėtino turto – 1.2300 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k.v., Nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 12-13). Pareiškėjas nurodė, kad Po R. J. R. mirties palikimą J. R. priėmė pradėdamas mirusiosios turtą valdyti ir juo naudotis kaip savo, nesuėjus 6 mėnesiams nuo mirties t.y. sutuoktinė R. J. R. įstatymo nustatyta tvarka buvo kreipusi dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę. Jai mirus J. R. rūpinosi nuosavybės teisių į žemę atkūrimo klausimais, teikė trūkstamus dokumentus, naudojosi kaip savo pamatuota natūroje žeme - kadangi žemė nebuvo dirbama, t.y. buvo ganykla tad ganykloje augino gyvulius, peraugusią žolę šienavo. Be pareiškėjo paaiškinimų teismo posėdžio metu (garso įrašas nuo 07,26 min.), šias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai – notaro liudijimas, kuris liudija jog į notarą dėl palikimo priėmimo dėl R. J. R. mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 5), notaro liudijimas, kuris liudija, kad J. R. palikimą priėmė testamentinis įpėdinis A. R., paduodama pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui (b.l. 6), mirties liudijimo kopijos (b.l. 7, 8), gimimo liudijimo kopija (b.l. 9), santuokos liudijimo kopija (b.l. 10), ištuokos liudijimo kopija (b.l. 11), pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre kopija (b.l. 12-13).

Pareiškėjos nurodytas pareiškime aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino liudytojai – N. A. ir L. A. (garso įrašas nuo 16,21 min. ir nuo 19,55 min.). Šių liudytojų teisme duotais paaiškinimais priežasties netikėti nenustatyta.

Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog J. R. po savo sutuoktinės R. J. R. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios turtą ir taip priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – jis, kaip įstatyminis įpėdinis, įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į J. R. priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. R., miręs 2007 m. rugsėjo 29 d. priėmė palikimą po savo sutuoktinės R. J. R., mirusios 1999 m. lapkričio 25 d. mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2007 m. rugsėjo 29 d. priėmė palikimą po savo žmonos R. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1999 m. lapkričio 25 d., mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.