- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-1836-367/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pažeidėjas
- R. A.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, gyv. Telšiai, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugpjūčio 16 d. apie 00 val. 30 min., R. A. šventės metu, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,94 promilių girtumas, informavo Tauragės AVPK policijos pareigūnus apie prieš jį įvykdytą nusikalstamą veiką. Atvykę Tauragės AVPK pareigūnai nustatė, kad pranešimas melagingas. Tokiais veiksmais R. A. tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.
R. A. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad R. A. kaltę pripažįsta. Nurodė, kad jis buvo Žukų kaime vykusiame renginyje, paaiškino, kad yra neblaivus ir niekas jo nemušė.
Motyvuojamoji dalis
R. A. kaltė dėl pažeidimo įrodyta policijos pareigūnės A. G. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų A. G. ir A. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, M. A. ir A. G. rašytiniais paaiškinimai, ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą R. A., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybės laikytina tai, kad kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad R. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų, R. A. skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda – 400 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu R. A. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir jam paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) (115 EUR) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui, adresu K. M. g. 1, Telšiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.