Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, gynėjui adv. Valdui Raudoniui, nukentėjusiajai J. M. teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, bedarbis, teistas 1991-09-23 Šilalės r. apyl. teismo pagal LR BK 99 str. 2 d., nuteistas 2 (dvejiems) metams pataisos darbais darbovietėje, atskaitant 20 % iš uždarbio valstybei, be turto konfiskavimo; 1996-02-27 Šilalės r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams su turto konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje, nuosprendis 1996-05-27 pakeistas ir nuteistas paskiriant šešis šimtus (600) Lt ir turto konfiskavimas už keturis šimtus (400) Lt; 2001-04-26 Šilalės r. apyl. teismo pagal LR BK 272 str. 1 d., nuteistas laisvės atėmimu trejiems (3) metams be baudos su 100 (šimto) Lt turto vertės konfiskavimu; 2007-01-11 pagal LR BK 140 str. 2 d. – 9 mėn. laisvės atėmimu, LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2007-10-31 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės; 2009-02-20 pagal LR BK 140 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimu; 2012-03-23 pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. – galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2013 m. vasario 26 d. apie 11 val. Šilalės r., (duomenys neskelbtini), V. M. priklausančio gyvenamojo namo koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, laikydamas rankoje peilį puolė link sugyventinės J. M. sakydamas „pasiskundei, aš tave papjausiu, krisi“ bei išvadindamas ją necenzūriniais žodžiais, grasino nužudyti J. M., dėl ko pastarajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. vasario 26 d. prieš 11 val. susipyko su sugyventine J. M.. Sugyventinė supyko kam jis norėjo pasiskolinti pinigų nuo S. G.. Jis kelias paskutines dienas gėrė alkoholinius gėrimus. J. M. niekas neitinka, pradėjo priekaištauti dėl girtavimo ir išėjo pas kaimyną S. G., pasakiusi, kad pasakys jam, jog neskolintų pinigų. Dėl to jis susinervino ir parėjus su virtuviniu peiliu, kurį buvo pasiėmęs dešrai pjauti, koridoriuje puolė link jos sakydamas „bus blogai, pasmeigsiu“ kam pasiskundė S. G. bei vartodamas necenzūrinius žodžius grasino jai nužudymu. J. M. atsitūpė susiėmusi už galvos. Matė, kad J. M. yra išsigandusi. Taip darydamas siekė, kad J. M. jo bijotų.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Nukentėjusioji J. M. parodė, kad P. K. nuo šeštadienio, t.y. vasario 23 d. daug gėrė. 2013 m. vasario 26 d. ji prašė P. K. daugiau negerti. Bet P. K. ryte jau buvo gėręs degtinės bei dar parsinešė litrą alaus, sakė reikia eiti pas kaimyną S. G., reikalavo valgyti. Ji pasakė jam, kad yra sriubos, bet sriuba jau buvo atvėsusi ir P. K. pradėjo priekaištauti dėl jų gyvenimo, sakė, kad jis išlaiko ją ir vaikus, kad ją reikia papjauti, jos vieta kapuose. Pasakiusi, kad eis pas S. G. pasakys, kad neduotų jam pinigų. Nuėjusi pas S. G. paprašė jo neduoti daugiau gerti P. K.. Grįžus į namus apie 11 val. pamatė P. K. pareinant iš virtuvės perpykusį su peiliu rankoje. Iškėlęs ranką su peiliu P. K. šaukė, kad papjaus kam pasiskundė, koliojo necenzūriniais žodžiais. Ji išsigandusi susiėmė rankomis galvą ir susitūpė. Tačiau P. K. nebepuolė, nes už jos stovėjo atėjęs S. G..

2013 m. vasario 26 d. įvykio vietos apžiūros metu, dalyvaujant J. M. iš jos namo, esančio Šilalės r., (duomenys neskelbtini), virtuvės paimtas virtuvinis peilis, kuriuo J. M. grasino P. K. (b. l. 6-9).

2013 m. vasario 26 d. daiktinio įrodymo peilio apžiūros metu nustatyta, kad peilis virtuvinis su 13 cm. ilgio geležte, 12 cm. ilgio rankena (b. l. 10-11).

Liudytojas S. G. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad 2013 m. vasario 26 d. apie 11 val. namuose pas sugyventinius tarp P. K. ir J. M. vyko konfliktas jie pykosi (b. l. 18).

Iš alkotesterio blaivumo testo kvitu matosi, kad 2013-02-26 11.49 val. P. K. nustatytas 2,51 promilių girtumas, J. M. organizme alkoholio nerasta (b. l. 20).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad P. K. 2013 m. vasario 26 d. apie 11 val. V. M. gyvenamojo namo koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, laikydamas rankoje peilį grasino J. M., kad ją nužudys. Iš bylos duomenų matosi, kad prieš J. M. ir kitus šeimos narius P. K. pastoviai smurtauja, grasina susidoroti, todėl byloje nustatytomis aplinkybėmis P. K. pasakyti žodžiai: „pasiskundei, aš tave papjausiu, krisi“ bei išvadinimas jos necenzūriniais žodžiais bei nukentėjusiosios reakcija susitūpė užsidengdama rankomis galvą sudarė rodo, kad P. K. veiksmai sudarė pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Todėl P. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

P. K. anksčiau teistas šešis kartus, iš jų keturi paskutiniai teistumai už smurtinius nusikaltimus. P. K. padarė nesunkų nusikaltimą, neišnykus teistumui už smurtinį nusikaltimą, ankstesni teistumai įtakos kaltinamojo elgesiui nepadarė nepaveikė taip, kad nedarytų naujų nusikaltimų. P. K. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus pažeidžiančius viešąją tvarką, pažeidimai susiję su alkoholio vartojimu. Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose. P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Apsvaigimas nuo alkoholio sukėlė P. K. norą smurtauti, todėl apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ir ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai kad realus grasinimas buvo trumpas P. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laiką P. K. įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (b. l. 19).

Paskyrus laisvės atėmimo bausmę, esant duomenų, kad P. K., būdamas laisvėje gali daryti naujus nusikaltimus, smurtauti prieš nukentėjusiąją, jos šeimos narius, bei siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą jam iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė - suėmimas.

Nusikaltimo įrankis virtuvinis peilis priklauso nukentėjusiajai J. M., todėl grąžintinas jai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., šešių mėnesių laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią P. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. 2013 m. vasario 28 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. vasario 26 d. iki 2012 m. vasario 28 d. (dvi dienas).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti P. K. kardomąją priemonę –suėmimą.

Daiktinį įrodymą - virtuvinį peilį grąžinti J. M..

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, galimą skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.