- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-04
- Bylos Nr.
- T-21-445/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Advokatai
- Sigita Černienė
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei, gynėjai advokatei Sigitai Černienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo (nuteistojo) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-02-14 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., paskyrus laisvės apribojimą vieneriems (1) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, kadangi nuteistasis vengia vykdyti teismo įpareigojimą – tris kartus pažeidė teismo įpareigojimą, nes nebuvo namuose nustatytu laiku: 2012-06-18, 2012-07-12, 2013-01-25. Nurodoma bausmės pabaiga – 2013-05-24.
Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko ir prašo tenkinti.
Prokurorė teikimą palaiko ir prašo tenkinti pilnai, laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 60 parų arešto bausmę.
Gynėja prašo laisvės apribojimo bausmės nekeisti į arešto bausmę, nes jos ginamasis yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
A. J. nuteistas 2012-02-14 teismo nuosprendžiu ir nuosprendis nuo 2012-05-24 pradėtas vykdyti ir iki šiol paskirta bausmės nėra įvykdyta.
BPK 347 str. numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
BK 64 str. 1 d. numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina.
Baudžiamoji byla, kurioje A. J. pareikštas kaltinimas pagal LR BK 180 str. 1 d. 2013-04-02 gauta teisme ir perduota nagrinėti teismo posėdyje 2013 m. balandžio 17 d. – 14 val., Varėnos rajono apylinkės teisme, 301 salėje.
Pagrindų keisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę nėra, kadangi neatlikta bausmė subendrinama BK 64, 65 str. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347, 353 str.3 d., 362 str.2,3 d., teismas
nutari a:
Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam (nuteistajam) A. J. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.