Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams I. Č. (I. Č.), S. Č., J. Č. (J. Č.), Š. Č. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovų 1129,64 Eur skolos už būsto nuomą, 79,46 Eur delspinigių, 188,94 Eur skolos už šildymą, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas bei penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovai neatsiskaitė už būsto nuomą bei už šildymą, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2018 m. sausio 26 d. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. sausio 30 d. (CPK 123 straipsnio 1, 3 dalys). Pranešimuose išaiškinta atsakovų pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų matyti, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Ieškovas savivaldybės gyvenamąsias patalpas valdo patikėjimo teise. Su atsakovu I. Č. 2008 m. rugpjūčio 26 d. sudarytas susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu nuomotojas perdavė nuomininkui nurodytą gyvenamąją patalpą, o nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus. Atsakovai nurodytame bute deklaravo savo gyvenamąją vietą. Atsakovams netinkamai atsiskaitant už būsto nuomą laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. susidarė 1129,64 Eur skola. Atsakovai neginčijo ieškovo nurodytų aplinkybių ir byloje nėra duomenų, kad atsakovai šią skolą būtų sumokėję (CPK 178 straipsnis).

Pagal Civilinio kodekso 6.576 straipsnį nuomininkas turi pareigą naudotis patalpomis pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, nustoję būti nuomininko šeimos nariais, bet toliau gyvenantys nuomojamojoje patalpoje, turi tokias pat teises ir pareigas kaip nuomininkas bei jo šeimos nariai (CK 6.589 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), deklaravo ir gyvenamosiomis patalpomis naudojasi ne tik nurodyto būsto nuomininkas I. Č., bet ir jo šeimos nariai S. Č., Š. Č., J. Č., kurie taip pat turi solidarią pareigą mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovai neatsiskaitė už būsto nuomą, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 1129,64 Eur skola už būsto nuomą (CK 6.576, 6.583, 6.589 straipsniai). Kadangi atsakovai laiku nemokėjo už būsto nuomą, ieškovas skaičiavo delspinigius, todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteisiama 79,46 Eur delspinigių.

CK 6.584 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Už suteiktas šio pobūdžio paslaugas, t. y. šildymą, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas, laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d. atsakovai skolingi 188,94 Eur, dėl to nurodyta suma solidariai priteisiama iš atsakovų. Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1398,04 Eur (1129,64 + 79,46 + 188,94) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistina 31 Eur žyminio mokesčio ir 14,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. po 11,29 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Ši suma turi būti įmokėta į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“, j. a. k. 124568293, solidariai iš atsakovų I. Č. (I. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) J. Č. (J. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) Š. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 1129,64 Eur (tūkstantį šimtą dvidešimt devynis eurus 64 ct) skolos už būsto nuomą, 79,46 Eur (septyniasdešimt devynis eurus 46 ct) delspinigių, 188,94 Eur (šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 94 ct) skolos už šildymą, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas bei penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 1398,04 Eur (tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 4 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovų I. Č. (I. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) J. Č. (J. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) Š. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) po 11,29 Eur (vienuolika eurų 29 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.