Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. A. , gim. 1969 m. liepos 26 d., Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, 8 klasių išsilavinimo, teistas: 1) 1986-04-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 147 str. 2 d., 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, 1988-03-31 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę; 2) 1990-07-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; 3) 1994-05-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, 1995-07-01 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę; 4) 1996-12-17 Prienų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, 1999-10-02 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę; 5) 2002-05-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo “Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį” 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6 dalimi, t. y. 2 mėnesiais 8 dienomis, galutinę bausmę nustatant laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams 22 dienoms, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2003-01-08 nutartimi 2003-01-10 paleistas iš laisvės atėmimo vietos, vadovaujantis 1961 m. LR BK 54² str., lygtinai prieš 9 mėnesius 23 dienas, 2003-10-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusią 9 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmę, 2006-06-30 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę, neišnykę penki teistumai, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltinamas pagal LR BK 254 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, taip pat pagrobė šaunamąjį ginklą.

Kaltinamasis R. A. 2008 m. birželio 1 d., apie 10.00 val., tikslu pagrobti svetimą turtą, pro įėjimo duris įsibrovęs į A. P. priklausantį sodo namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur iš namo pirmajame aukšte esančios sekcijos pagrobė du blokus cigarečių „Allianec“ po 50,00 Lt vertės kiekvienas blokas, bendrai 100,00 Lt sumai, butelį degtinės „Vodka Vinogradnaja“ 30,00 Lt vertės, du 0,7 litro talpos butelius brendžio „Napoleon“ po 30,00 Lt vertės kiekvienas, bendrai 60,00 Lt sumai, 0,7 litro talpos butelį vyno „Bella Donna“ 8,00 Lt vertės. Tokiu būdu, iš viso pagrobė A. P. priklausančio turto už 198,00 Lt, padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalą.

Taip pat jis, 2008 m. birželio 1 d., apie 10.00 val., tikslu pagrobti svetimą turtą, pro įėjimo duris įsibrovęs į A. P. priklausantį sodo namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš namo pirmame aukšte esančios spintos pagrobė nukentėjusiajam A. P. priklausantį pramoninės gamybos 5,6 kalibro graižtvinį revolverį „ARMINIUS HW3“ Nr. 1623622, skirtą šaudyti 5,6 kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris pagal 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą Nr. IX-705, priskiriamas B ginklų kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Kaltinamasis R. A. kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų prisipažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusįjį A. P. pažįsta, nes anksčiau pas jį gyveno, kartu dirbo. 2008 m. birželio 1 d. nusprendė užeiti pas jį į svečius. Pabeldus į namo duris, jų niekas neatidarė. Tuo metu pamatė kieme, netoli durų, ant žemės gulintį laužtuvėlį, todėl jam kilo mintis įsilaužti į namo vidų paieškoti cigarečių, nes norėjo rūkyti, bet neturėjo pinigų. Išlaužęs įėjimo durų spyną, atidarė duris ir užėjo į vidų. Iš namo pirmajame aukšte esančios sekcijos paėmė du blokus cigarečių „Allianec“, butelį degtinės „Vodka Vinogradnaja“, du butelius brendžio „Napoleon“ bei butelį vyno „Bella Donna“. Žinojo, kad nukentėjusysis turi ginklą, todėl kambario spintoje rado paėmė pistoletą. Ginklas buvo be šovinių. Jo vogti jis nenorėjo, kelis kartus paspaudė gaiduką ir tuo metu jam pasigirdo, kad kažkas įėjo į namą. Todėl viską pasikišo po pažastimi ir išbėgo į lauką. Kadangi pistoletas jam buvo nereikalingas, jis jį kieme užmetė už kartono plokštės ir nuėjo. Kitus pavogtus daiktus nusivežė prie geležinkelio stoties, kur nepažįstamiems jaunuoliams pasiūkė kartu išgerti alkoholinius gėrimus. Šiems sutikus, gėrimus išgėrė, o cigaretes pasidalino bei surūkė. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Sutinka per dvi savaites atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą. Jos iki šiol neatlygino, nes neturėjo pinigų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad kaltinamasis apie pusę metų gyveno pas jį (duomenys neskelbtini). 2008 m. birželio 1 d. jis buvo išvažiavęs į Kauną. Grįžęs vakare, nuėjo ilsėtis, o ryte pastebėjo, kad atidarytos spintos durys, todėl jam kilo įtarimas dėl ginklo. Apžiūrėjęs spintą, pasigedo revolverio “Arminius”, kuriam laikyti turėjo leidimą, tačiau maždaug prieš penkerius metus buvo pasibaigęs leidimo galiojimo terminas. Apžiūrėjęs sekciją, pamatė, kad dingo du blokai cigarečių „Allianec“, butelis degtinės „Vodka Vinogradnaja“, du buteliai brendžio „Napoleon“ bei butelis vyno „Bella Donna“. Apie vagystę iš karto pranešė policijai. Kitą dieną jį iškvietė į policiją ir pasakė, kad revolveris rastas. Pavogtų cigarečių ir gėrimų negrąžino, todėl dėl vagystėsjam padaryta 198,00 Lt turtinė žala, kurią prašo priteisti iš kaltinamojo.

Iš 2008-06-02 A. P. pareiškimo policijai (b.l. 4) matyti, kad jis kreipėsi į policiją dėl to, kad laikotarpiu nuo 2008 m. gegužės 31 d., 19.00 val., iki 2008 m. birželio 1 d., 20.00 val., buvo apvogtas jo sodo namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Dėl vagystės jam padaryta 1190,00 Lt turtinė žala.

Iš 2008-06-02 įvykio vietos apžiūros protokolo, apžiūros metu darytų fotonuotraukų (b. l. 5-8), matyti, jog 2008 m. birželio 2 d. apžiūrėjus sodo namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nustatyta, kad namo įėjimo durų spyna be pažeidimų, ties spyna apgadintos durys. Antarajame aukšte yra spinta, lova ir spintelė. Namo viduje netvarkinga, išmėtyti daiktai, daug šiukšlių. Įvykio apžiūros metu buvo paimta kartotinė dėžutė nuo mobiliojo ryšio telefono su galimais DNR pėdsakais, automobilio raktas su galimais DNR pėdsakais, du popieriaus lapeliai su avalynės pėsdakų fragmentais, paimtais kambaryje ant grindų prie stalo.

Iš 2008-06-03 įvykio vietos apžiūros protokolo, apžiūros metu darytų fotonuotraukų (b. l. 9-11), matyti, jog 2008 m. birželio 3 d. apžiūrėjus teritoriją aplink sodo namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nustatyta, kad į namo sieną yra atremta medienos plokštė, kurią atlenkus nuo sienos, matosi ant žemės gulintis ginklas – juodos spalvos revolveris, kuris buvo paimtas kaip daiktinis įrodymas.

Iš 2008-06-03 ginklo apžiūros protokolo, fotonuotraukos (b. l. 12-14) matyti, kad tai yra juodos spalvos revolveris, su juodos spalvos renkena, be šovinių, ant korpuso viršutinės kairės pusės iškaltas numeris 1623622, po būgnu yra užrašas „WEIHRAUCH MELRICHSTADT MADE IN GERMANY“, dešinėje pusėje po būgnu yra užrašas „READ OWNER‘S MANUAL BEFORE USE“, prie vamzdžio yra užrašas „HW3“.

Ginklo detaliais duomenimis (b. l. 15, 16) pasitvirtina, kad ginklas – revolveris „ARMINIUS HW 3“, Nr. 1623622 2000 m. balandžio 3 d. yra registruotas A. P. vardu, jam 2000 m. balandžio 3 d. išduotas leidimas Nr. 8000S, kurio galiojimo terminas pasibaigęs 2003 m. balandžio 3 d. Taip pat šiais duomenimis pasitvirtina, kad ginklas 2008 m. gegužės 31 d. buvo išregistruotas ir dėl jo vagystės iškelta baudžiamoji byla.

Pagal 2008-06-03 daiktų pateikimo protokolą (b. l. 24) nukentėjusysis A. P. pateikė R. A. rudos spalvos odinius batus „MARVIS“, kurie 2008-06-04 buvo apžiūrėti daiktiniu įrodymu (b. l. 26-27) ir grąžinti A. P. .

Lietuvos Kriminalistinių tyrimų centro 2008-08-06 specialisto išvada Nr. 140-(4598)-IS1-6034 (b. l. 33-34) pasitvirtina, kad atlikus revolverio „ARMINIUS HW3“ Nr. 1623622 tyrimą, nustatyta, jog tirti pateiktas pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro graižtvinis revolveris ARMINIUS HW3 Nr. 1623622, skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo šoviniais, yra B grupės kategorijos šaunamasis ginklas ir yra tinkamas šaudyti.

Pagal 2008-06-03 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolus (b. l. 42-43, 44) buvo paimti R. A. rankų pirštų ir delnų bei seilių pavyzdžiai.

2008-06-03 parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 60-62), kaltinamasis R. A. parodė vagystės aplinkybes – dviejų aukštų namą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, kuriame 2008 m. birželio 1 d. įvykdė nukentėjusiajam A. P. priklausančio turto bei ginklo vagystę, vietą kieme, kur išmetė revolverį, papasakojo kokiu būdu įsibrovė į namą bei kokius daiktus pagrobė. Po to nurodė vietą prie stadiono, esančio Liepkalnio gatvėje, Vilniuje, kur ant žalios vejos gėrė pagrobtus alkoholionius gėrimus, tai pat parodė numestą 0,7 litro talpos butelį su užrašu „Bella Donna“. Parodymų patikrinimo metu buvo paimtas tuščias butelis nuo vyno su užrašu „Bella Donna“, kuris 2008-06-03 apžiūrėtas daiktiniu įrodymu (b. l. 63-65). Šios kaltinamojo R. A. nurodytos nusikaltimo padarymo aplinkybės pilnai sutapo su aplinkybėmis, nustatytomis ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu.

Pagal 2008-06-04 daiktų pateikimo protokolą (b. l. 74) kaltinamasis R. A. pateikė savo rudos spalvos odinius batus, kurie 2008-06-04 buvo apžiūrėti daiktiniu įrodymu (b. l. 75-77) ir prijungti prie baudžiamosios bylos.

Analizuodamas kaltinamojo parodymus dėl to, kad revolverio jis pagrobti nenorėjo, todėl jį kieme išmetė, teismas juos vertina kritiškai, kaip siekimą sušvelninti savo teisinę padėtį. Byloje nustatyta, kad pagrobtas ginklas rastas užmestas už medienos plokštės kieme, ir tai patvirtina, kad jis buvo paslėptas. Todėl atmestini kaip nelogiški kaltinamojo parodymai, kad ginklo jis pagrobti nenorėjo, nes tokiu atveju, kaltinamasis neva išgirdęs, kad kažkas įėjo į namą, turėjo galimybę ginklą palikti namo viduje, vienok, jis jį išsinešė iš namo ir paslėpęs kieme, nuėjo, kas vertinama kaip ginklo vagystė.

Tokiu būdu teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, nustatė, kad kaltinamasis R. A. , laužtuvu atidaręs įėjimo duris ir taip įsibrovęs į patalpą – sodo namą, pagrobė nukentėjusiajam A. P. priklausantį 198,00 Lt vertės turtą bei pagrobė ginklą - 5,6 kalibro graižtvinį revolverį „ARMINIUS HW3“ Nr. 1623622, skirtą šaudyti 5,6 kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris pagal 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą Nr. IX-705 priskiriamas B ginklų kategorijos šaunamiesiems ginklams, todėl jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 254 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė apysunkį - BK 178 str. 2 d. (LR BK 11 str. 4 d.) ir sunkų – BK 254 str. 1 d. (LR BK 11 str. 5 d.) nusikaltimus. R. A. niekur nedirba, nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, prieš tai penkis kartus buvo teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumai neišnykę. Tai rodo, kad nuteistasis nėra linkęs keisti savo gyvenimo būdo, išvadų nedaro, linkęs nusikalsti. Tokiu būdu, įvertinus aplinkybių visumą, teismas mano, jog padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnis ir pobūdis, kaltininko asmenybė apsprendžia būtinumą skirti R. A. laisvės atėmimo bausmę, tačiau, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į jo pažadą daugiau nebenusikalsti bei laikytis įstatymų reikalavimų, laisvės atėmimo bausmės trukmė nustatytina arčiau minimalios įstatymo sankcijoje numatytos bausmės.

Civilinio ieškovo A. P. civilinis ieškinys yra pagrįstas surinktais įrodymais, todėl pagal LR BPK 115 str. tenkintinas pilnai.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BPK 94 str. tvarka.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 5,6 kalibro graižtvinis revolveris „ARMINIUS HW3“ Nr. 1623622, saugomas Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus Ginkluotės ir civilinės saugos grupėje (2008-09-29 kvitas B, serija BBC Nr. 008294) (b. l. 41), kartoninė dėžutė nuo mobiliojo ryšio telefono, automobilio raktas, saugomi Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato 4-ojo Policijos komisariato saugojimo patalpoje (2008-09-02 kvitas B, serija AAC Nr. 012337) (b. l. 46), grąžintini A. P. , rudos spalvos vyriški batai “JIAOZU”, saugomi Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato 4-ojo Policijos komisariato saugojimo patalpoje (2008-09-02 kvitas B, serija AAC Nr. 012337) (b. l. 46), grąžintini R. A. , tuščias butelis nuo vyno “Bella Donna”, saugomas Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato 4-ojo Policijos komisariato saugojimo patalpoje (2008-09-02 kvitas B, serija AAC Nr. 012337) (b. l. 46), sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str. str., 301-303 str. 2 d., 308 str.,

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2008 m. birželio 3 d. iki 2008 m. birželio 4 d. (dvi dienas).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistas.

Priteisti iš R. A. A. P. naudai 198,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis litus) nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - 5,6 kalibro graižtvinį revolverį „ARMINIUS HW3“ Nr. 1623622, saugomą Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus Ginkluotės ir civilinės saugos grupėje, kartoninę dėžutę nuo mobiliojo ryšio telefono, automobilio raktą, saugomus Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato 4-ojo Policijos komisariato saugojimo patalpoje, grąžinti A. P. , rudos spalvos vyriškus batus “JIAOZU”, saugomus Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato 4-ojo Policijos komisariato saugojimo patalpoje, grąžinti R. A. , tuščią butelį nuo vyno “Bella Donna”, saugomą Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato 4-ojo Policijos komisariato saugojimo patalpoje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.