- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-153-373/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00093-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.
Aprašomoji dalis
nustato
A. M. 2013-02-11, apie 19.00 val., būdamas neblaivus (2,46 promilių alkoholio), viešoje vietoje – prekybos centre „Norfa“, esančiame J.Basanavičiaus g. 127, Utenoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. B. pareiškimu ir paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu.
Skiriant A. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė neblaivus, būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: laikotarpiu nuo 2012 m. tris kartus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, nedirba. Įvertinus tai, kad yra daugiau A. M. atsakomybę sunkinančių nei lengvinančių aplinkybių, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (LR ATPK 338 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria
A. M. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 15 parų arešto.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo 2013-02-11.
Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK tuojau pat po jo priėmimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.