Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs O. Ž. (O. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 308 straipsnio 20 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme O. Ž. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 82).

2021-04-24, apie 06.10 val., (duomenys neskelbtini), įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, rūšiuodamas siuntas darbuotojas įkvėpė chemikalų, nes siuntoje (siuntėjas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) buvo amoniakas, kuris sudužo ir išsiliejo, taip M. O. įkvėpė šių medžiagų į plaučius. Tuo siuntėjas (duomenys neskelbtini)“ pažeidė UAB „(duomenys neskelbtini)“ Standartinių sąlygų ir reikalavimų kurjerio paslaugoms 5 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 308 straipsnio 20 dalyje.

O. Ž., 2021-06-03 teikdamas paaiškinimus nurodė, kad jo įmonėje buvo gautas užsakymas iš (duomenys neskelbtini) miesto. Užsakymą pirkėjas prašė pristatyti skubiai. Buvo nuspręsta, kad prekę jie išsiųs per UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntų tarnybą, kurjeriu. Siunta buvo supakuota tinkamai, paženklinta užrašu „ATSARGIAI STIKLAS“. Sutinka, kad pažeidė UAB „(duomenys neskelbtini)“ standartinių sąlygų ir reikalavimų kurjerio paslaugoms taisykles. Priežasties, kodėl siunta buvo sudaužyta terminale, jis nežino. Nuoširdžiai gailisi. Daugiau paaiškinti nieko negali. Prašo medžiagą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2-2a).

O. Ž. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 308 straipsnio 20 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

- administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b.l. 2-2a);

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio K. R. tarnybiniu pranešimu „Dėl gauto pranešimo“ (b.l. 4-5);

- 2021-04-24 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 6-8);

- 2021-04-24 liudytojos G. Č. apklausos protokolu (b.l. 9-10);

- VšĮ „Respublikinė Šiaulių ligoninė“ pranešimu „Dėl informacijos pateikimo“ (b.l. 31-32);

- UAB „(duomenys neskelbtini)“ „Standartinėmis sąlygomis ir reikalavimais kurjerio paslaugoms“ (b.l. 39-54);

- 2021-05-17 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjos S. J. Specialisto paaiškinimų protokolu ir Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 59-61, 66-71).

ANK 308 straipsnio 20 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmeniui už pavojingųjų cheminių medžiagų ir cheminių mišinių, jų turinčių gaminių gamybos, tiekimo rinkai ir (arba) naudojimo apribojimų, išskyrus nuodingųjų medžiagų gamybos, laikymo ir (arba) realizavimo apribojimus, pažeidimus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ „Standartinių sąlygų ir reikalavimų kurjerio paslaugoms“ 5 punkte nurodyta, kad per kurjerį draudžiama siųsti šiuos daiktus: <...> sprogstamąsias ir lengvai užsidegančias medžiagas bei kenksmingas medžiagas; <...>. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad siuntoje (siuntėjas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) buvo amoniakas, kuris, siuntai nukritus ir sudužus stiklinei pakuotei, išsiliejo.

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad O. Ž., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, nesilaikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ Standartinių sąlygų ir reikalavimų kurjerio paslaugoms reikalavimų, siuntė per UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjerius siuntą, kurioje buvo kenksmingos medžiagos, todėl O. Ž. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ANK 308 straipsnio 20 dalį.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog O. Ž. pripažino padaręs nusižengimą, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, kad administracine tvarka baustas, daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, analogiško pobūdžio nusižengimų nėra padaręs, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, O. Ž. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus, numatytas sankcijoje, tikint, kad šio dydžio finansinė našta bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

(duomenys neskelbtini) vadovą O. Ž. (O. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 308 straipsnio 20 dalyje, ir skirti 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam/jai dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą:

- Nr. (duomenys neskelbtini), AS „Citadele banka“, Lietuvos filialas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X, arba

- Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, arba

- Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26, arba

- Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS, Lietuvos skyrius, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba

- Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba

- Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22

nurodant pavedime ROIK numerį 21133944997 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.