Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui Č. B. dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-12 šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta. Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str.1d, 140 str. 3 d.).

Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Šalims taip pat išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.).

Sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio pagal patenkintų reikalavimų dalį (CPK 96 str. 1 d.).

Ieškovei suteikta 100 % nemokama antrinė pagalba. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 str. nustatytas taisykles (CPK 99 str.). Advokatui O. R. apskaičiuotas 115,80 Eur atlyginimas už valstybės teikiamą antrinę teisinę pagalbą. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo proporcingai teismo patenkintų ieškovo reikalavimų daliai (50 proc. patenkintų ieškovės reikalavimų).

Vadovaujantis taikos sutarties 9 p., šalys privalo lygiomis dalimis padengti procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo R. B. ir atsakovo Č. B. 2016-05-18 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys nutarė civilinę bylą santuokoje įgyto turto padalinimo užbaigti taikos sutartimi teisme, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.

2. Šalys patvirtina, kad jų dalintiną turtą sudaro 61,26 kv. m. butas su rūsiu, pažymėtas R-68, unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

3. Ieškovė ir atsakovas susitaria šį turtą pasidalinti sekančiai:

3.1. Č. B. asmeninės nuosavybės teise lieka 61,26 kv. m. butas su rūsiu, pažymėtas R-68, unikalus Nr. 1198-7006-6018:0057, esantis adresu: (duomenys neskelbtini);

3.2. Č. B. už jam tenkančią didesnę santuokinio turto dalį įsipareigoja išmokėti R. B. 1928,84 Eur dydžio kompensaciją per 1 mėnesį nuo šios taikos sutarties įsigaliojimo dienos.

4.1. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2561-292, išduotą 2015-07- 29 d., dėl 347,55 Eur solidarios skolos išieškojimo iš Č. B. ir R .B. ir po 10 Eur iš kiekvieno, išieškotojui UAB „Litesko“, kur išieškota suma 160 Eur skolos, liko 197 Eur solidarios skolos ir 5 procentai metinių palūkanų;

4.2. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-4734-292, išduotą 2015-12- 17 d., dėl 182,85 Eur solidarios skolos išieškojimo iš Č. B. ir R. B., ir po 10 Eur iš kiekvieno, išieškotojui UAB „Litesko“, skola neišieškota;

4.3. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-3479-652, išduotą 2010-10- 15 d., dėl 345,88 Eur skolos išieškojimo iš R. B., išieškotojui UAB „Litesko“, liko neišieškota 71,10 Eur ir 5 procentai metinių palūkanų; .

4.4. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-3124-59, išduota 2011-10- 25 d., dėl 221,93 Eur skolos išieškojimo iš R. B., išieškotojui UAB „Litesko“, išieškota 48,16 Eur, liko neišieškota 173,77 Eur skolos ir 5 procentai metinių palūkanų;

4.5. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2215-292, išduotą 2012-07- 09 d., dėl 476,75 Eur skolos išieškojimo iš R. B. išieškotojui UAB „Litesko“, skola neišieškota;

- vykdomi kaip tai numatyta šiuose aukščiau nurodytuose vykdomuosiuose raštuose.

5. Ieškovė nuo likusių savo pareikštų reikalavimų atsisako.

6. Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi. Šalys pripažįsta, kad šia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra galutinai išspręstas.

7. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata), (CK 6.985 str. 1 d.).

8. Šalys padengia savo advokato/teisininko išlaidas byloje. Šalys pareiškia, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo.

9. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas šalys padengia ieškovė ir atsakovas lygiomis dalimis.

Civilinę bylą Nr. 2-675-179/2016 pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui Č. B. dėl santuokoje įgyto turto padalinimo nutraukti.

Priteisti iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,31 Eur (šešis Eur 31 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš Č. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14 Eur žyminio mokesčio, 6,31 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 57,90 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, valstybei.

Šalims išaiškinti, kad valstybei priteistas bylinėjimosi išlaidas jie turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. Mokant žyminį mokestį ir pašto išlaidas mokėjimo dokumente nurodyti įmokos kodą 5660. Mokant už valstybės advokato pagalbą, mokėjimo dokumente nurodyti įmokos kodą - 5630. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.