- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-12
- Bylos Nr.
- T-44-348/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Odeta Gruodienė, Algirdas Jaliniauskas, Svetlana Jurgaitienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Odetos Gruodienės, Algirdo Jaliniausko ir Svetlanos Jurgaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko V. B. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-348/2005.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2005 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir jam paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. S. S. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 12 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. A. L. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. K. K. pagal 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą išteisintas, nes nenustatyta, kad K. K. dalyvavo padarant nusikalstamą veiką. V. B. pripažinta kalta pagal BK 237 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 3 metams.
Nuosprendis įsiteisėjo 2006 m. vasario 13 d.
Kauno apygardos teisme 2024 m. vasario 14 d. buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko V. B. teikimas, kuriame teigiama, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo išimtas objektas – kabelio galas, kurio kaip objekto tyrimas buvo atliktas 2003 m. gruodžio 12 d. ir surašyta specialisto išvada (duomenys neskelbtini). Atlikus objekto (kabelio fragmento) tyrimą, jis yra iki šiol saugomas. Nuosprendyje teismas nepasisakė dėl šio daiktinio įrodymo, todėl prašoma spręsti klausimą dėl daiktinio įrodymo tolimesnio saugojimo tikslingumo.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko V. B. teikimas tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus Kauno apygardos teismo 2005 m. birželio 10 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes, baudžiamojoje byloje esančią medžiagą ir teikime užfiksuotas aplinkybes, spręstina, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Kauno apygardos teismo 2005 m. birželio 10 d. nuosprendžiu sprendžiant dėl daiktinių įrodymų nebuvo išspręstas klausimas dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju, teismas sprendžia, kad teikime nurodyti daiktiniai įrodymai – kabelio galas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu sunaikintinas kaip menkavertis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko V. B. teikimą dėl daiktinių įrodymų tenkinti.
Daiktinius įrodymus: kabelio galą, kurio kaip objekto tyrimas buvo atliktas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu sunaikinti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.