- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-12
- Bylos Nr.
- 2VP-4325-985/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01619-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė „Kazlų Rūdos komunalininkas“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė „Kazlų Rūdos komunalininkas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)direktoriui (duomenys neskelbtini) už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „Kazlų Rūdos komunalininkas“ teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė, prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/05/01685 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1141-301/2005, kurį 2005 m. kovo 18 d. išdavė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 390,09 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. Š., išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Kazlų Rūdos komunalininkas“. Skolininkas S. Š. skolos gera valia nemokėjo, todėl buvo pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai - skolos išieškojimas nukreiptas į jam mokamą darbo užmokestį uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Kadangi įmonė nepervedė į antstolio depozitinę sąskaitą piniginių lėšų, išskaitytų iš skolininko S. Š. darbo užmokesčio, 2019 m. gegužės 2 d. buvo išsiųstas reikalavimas Nr. S-19-76-21881, kuriuo uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) įpareigota per 5 darbo dienas nuo reikalavimo gavimo dienos pateikti informaciją raštu, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas. Reikalavimas 2019 m. gegužės 14 d. įteiktas pasirašytinai uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) raštinės darbuotojui pasirašytinai (vykdomoji byla Nr. 0076/05/01685, b. l. 167).
Iki šiol antstolio reikalavimas neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašo duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) yra uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorius.
CPK 585 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.
Antstolės Svajonės Žukaitienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą, nesant pateiktų duomenų, kad už tokio reikalavimo įvykdymą įmonėje buvo atsakingas kitas asmuo, baustinas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)direktorius (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) baudžiamas pirmą kartą šioje vykdomojoje byloje, bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, (duomenys neskelbtini) skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės 2019 m. gegužės 2 d. reikalavimo nevykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos ir skaičiuotina iki antstolės reikalavimo įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).
Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriui (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudą po 3 Eur (tris eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės 2019 m. gegužės 2 d. reikalavimo Nr. S-19-76-21881 dieną, skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 12 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.
Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškinti, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).
Išaiškinti (duomenys neskelbtini), kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti (duomenys neskelbtini), antstolei Svajonei Žukaitienei ir suinteresuotam asmeniui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.