Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., išnagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-12-10 apie 22.13 val. Telšių r., Rūdupių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 2,43 promilės girtumas), kai buvo baustas pagal LR ATPK 129 str., automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. D. K. savo veika pažeidė KET 14, 226, 227 p. reikalavimus, jo veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 130² str. ir 123 str. 1 d., sudėtis ir požymius.

D. K. teismo posėdyje dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas paties D. K. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, neblaivumo tikrinimo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.). D. K. už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas ne kartą, už ankstesnius pažeidimus skirtos nuobaudos – baudos — nedaro teigiamo poveikio pažeidėjui, pažeidėjas paskirtų baudų nemoka, nesistengia gyventi dorai ir laikytis įstatymų, jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu nuvežtas ir aikštelėje saugomas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Už padarytą pažeidimą numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Automobilis priklauso B. Z.. Transporto priemonė yra didesnio pavojaus šaltinis. Automobilio savininkas B. Z. kaip didesnio pavojaus šaltinio savininkas ir valdytojas privalėjo atsakingai rūpintis savo turtu ir užtikrinti, kad jis būtų naudojamas saugiai, nekeliant grėsmės įstatymų saugomoms vertybėms. Pažeidžiant šias pareigas, automobilis buvo paliktas be priežiūros, dėl ko jį vairavo neblaivus D. K.. Esant tokioms aplinkybėms automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. ir 123 str. 1 d. ir nubausti pagal:

LR ATPK 130² str. 25 parų administraciniu areštu su transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

LR ATPK 123 str. 1 d. 35 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto B. Z. vardu, konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.