Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. Š. (E. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams.

Pritaikius BK 92 straipsnį, E. Š. paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu: 1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val. (BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktas); ir 2) dirbti arba mokytis (BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Į E. Š. bausmės laiką įskaitytas jam taikyto laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. liepos 28 d. 23.40 val. iki 2018 m. liepos 29 d. 17.35 val. (viena diena) ir nuo 2018 m. lapkričio 13 d. 0.25 val. iki 2018 m. lapkričio 13 d. 15.25 val. (viena diena).

Vilniaus miesto 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 17 d.

E. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 metams ir 5 mėnesiams, įpareigojant jį: 1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi; 2) tęsti mokslą (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 3 punktai).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymas dėl bausmių, paskirtų E. Š. minėtais nuosprendžiais, subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Nagrinėjamu atveju E. Š. griežčiausia – 1 metų laisvės atėmimo – bausmė paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, be kita ko, už apysunkių nusikaltimų padarymą (BK 22 straipsnio 1 dalis ir 180 straipsnio 1 dalis; BK 178 straipsnio 2 dalis). E. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą (BK 138 straipsnio 1 dalis). Minėti apysunkiai nusikaltimai ir nesunkus nusikaltimas yra priskiriami gretimoms nusikaltimų kategorijoms (BK 11 straipsnio 3 ir 4 dalys), šie nusikaltimai labai nesiskiria pagal savo pavojingumą. Todėl šiuo atveju taikomas dalinis bausmių sudėjimo būdas, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (8 mėnesius laisvės apribojimo) (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys), vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto b) papunktis). Pridedama švelnesnės bausmės dalis atsižvelgiant į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis), kurios išdėstytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendyje.

Į paskirtą bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu atliktos bausmės laiką, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Teismo vertinimu, E. Š. tikslinga taikyti BK 92 straipsnio nuostatas ir atidėti galutinės subendrintos bausmės vykdymą 2 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu: 1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi (BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktas); ir 2) dirbti arba mokytis (BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, E. Š. (E. Š.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (8 mėnesių laisvės apribojimą, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms), ir E. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Į paskirtą bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu atliktos bausmės laiką, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį, E. Š. paskirtos 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu: 1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 1 punktas); 2) dirbti arba mokytis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 17 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.